Часто задаваемые вопросы - Защита интеллектуальных прав
Юридические консультации по защите интеллектуальных прав и собственности
  • Ростислав

    Правовые последствия признания

    Добрый день, Владимир Валерьевич! Какие правовые последствия для правообладателя влечет признание товарного знака общеизвестным? Спасибо.

    Здравствуйте, Ростислав!

    Признание товарного знака общеизвестным влечет для правообладателя следующие правовые последствия:

    1) у правообладателя (как и в случае с обычным товарным знаком) возникают исключительные права на использование общеизвестного товарного знака и распоряжение им, в частности он может размещать его на товарах, в рекламе, на вывесках (п. п. 1, 2 ст. 1484, п. 2 ст. 1508 ГК РФ);

    2) правообладателю не надо продлевать срок действия исключительного права каждые 10 лет, как это установлено для обычных товарных знаков в п. 1 ст. 1491 ГК РФ. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно (п. 2 ст. 1508 ГК РФ);

    3) правообладатель вправе требовать защиты своего права на общеизвестный товарный знак применительно не только к однородным, но и к неоднородным товарам (например, соки и сухофрукты, молоко и чипсы, пальто и зонт - это неоднородные товары). Последнее возможно, когда третье лицо использует этот товарный знак, а у потребителей несмотря на то, что товар неоднородный, тем не менее возникает ассоциация с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и это ущемляет законные интересы правообладателя (п. 3 ст. 1508 ГК РФ);

    4) дата приоритета общеизвестного товарного знака может быть установлена ранее даты признания знака таковым, а также до даты подачи заявления о признании знака общеизвестным. А при наличии соответствующих условий она может быть установлена даже ранее даты первичной регистрации названного товарного знака (Определение Конституционного Суда РФ от 19.09.2019 N 2145-О). Это означает, что правообладатель может требовать защиты своего права ретроспективно.

    Обращайтесь к юристу за защитой интеллектуальных прав, помогу.

    17.03.2022

    Спасибо сказали 50 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • www.gker.ru
    Защита авторских прав на 3D дизайн-макет

    Добрый день, Владимир Валерьевич!
    Здравствуйте. Возникла ситуация. Я являюсь автором 3d моделей рельефов
    панелей, депонированных в банке прав. Данные 3d модели служат для
    производства гипсовых 3д панелей для стен. Так же данные модели
    предоставляются дизайнерам для возможности вставки их в дизайн
    интерьеров. На данный момент одна из компаний располагающаяся в г. ------ 
    грубо нарушает мои права. А именно, используя мои авторские рельефы
    производит и реализует оснастку для самостоятельного производство
    гипсовых панелей.
    Во вложении свидетельства о депонировании (для примера, имеются на все
    модели), претензия, отправленная данной компании, а так же протокол
    осмотра сайта, заверенный нотариусом.
    Хотелось бы привлечь к ответственности данную компанию.

     

    (Продолжение)

    Владимир, спасибо за помощь!
    Будем оформлять заказ на изделия у данной компании.
    В данном случае где должна производиться независимая экспертиза?
    По оплате Ваших услуг, как мы понимаем, подавать в суд необходимо в г.Омск?
    Соответственно, хотелось бы услышать расценки о досудебном производстве и представление наших интересов непосредственно в суде.
  • Как правильно оформить передачу исключительных прав в договоре с не резидентом?

    Добрый день. Заключаю договор с программистом из Беларуссии на разработку программного обеспечения. По договору должны быть корректно переданы исключительные права. Вопрос 1. Как это правильно оформить? Во вложении привел 5 пунктов, которые планируется добавить в договор. Чего там не хватает, что лучше убрать? Вопрос 2. В случае спора или нарушения прав, например в случае использования исходников ПО в другом проекте. Какие есть способы отстоять свои интересы и как подстраховаться от этого в договоре? Например, можно ли указать несколько юрисдикций, в которых можно судиться с исполнителем: Россия, Белоруссия, Европа, США, и т.д. 



  • Патент на полезную модель устройства, уже запатентованного в США

    Добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией. Некая российская компания получила в РФ патент на полезную модель, практически точно повторяющий, зарегистрированный в США, патент компании Apple. Насколько это правомерно? Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники? 

    И ещё один небольшой вопрос. Действует ли доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России и за рубежом?