Признание решения недействительным

Добрый день, Дмитрий!

В рамках гражданского законодательства Российской Федерации участники (акционеры) общества, связанные договором об учреждении и корпоративным договором, обязаны действовать разумно и добросовестно. Это требование закреплено в пунктах 3 и 4 статьи 1, а также в пункте 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ. Основной целью их совместной деятельности является получение прибыли, что требует учета прав и законных интересов друг друга.

Обязанности участников

Участники общества должны:

Действовать в общих интересах: Все решения должны приниматься с учетом интересов всего общества, а не только отдельных акционеров.

Содействовать друг другу: Участники обязаны оказывать необходимую помощь для достижения общей цели, что включает в себя совместные усилия для повышения эффективности бизнеса.

Уважать права миноритариев: Необходимо учитывать права меньшинства, чтобы избежать ущемления их интересов.

Недопустимость злоупотребления правом

Контролирующий участник (акционер) не вправе использовать свои полномочия для принятия решений, которые направлены исключительно на его выгоду. Это может привести к:

Ущемлению прав миноритарных участников.

Принятию решений, которые не учитывают разумные корпоративные интересы.

Судебный контроль решений общего собрания

Некоторые решения общего собрания участников должны подвергаться судебному контролю, даже если они были приняты необходимым большинством голосов. К таким решениям относятся:

Изменения в корпоративных правах, включая право на участие в прибыли (дивиденды).

Решения о допуске новых участников или дополнительном выпуске акций.

Суд может признать злоупотреблением правом голосование большинства акционеров, если:

Не было экономических причин для принятия решения.

Приведенные причины не могли быть определяющими для разумного акционера.

Основной причиной принятия решения было перераспределение долей в ущерб миноритарным участникам.

Условия для признания решения недействительным

Важно отметить, что уменьшение доли участия в уставном капитале не является автоматическим основанием для признания решения недействительным. Если привлечение дополнительного капитала было экономически обоснованным и несогласные участники сохраняли возможность пропорционального участия в докапитализации, решение может быть признано законным.

Помощь юриста по корпоративным спорам

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

16.01.2026