Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Ксения

    Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ

    Здравствуйте, Владимир! Вправе ли кредитор обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность? Спасибо.

    Здравствуйте, Ксения!

    Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и пункту 1 статьи 211 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим), если в течение двенадцати месяцев перед принятием решения регистрирующим органом оно не представляло документы отчетности и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. В данной статье рассмотрим правовые последствия такого статуса для контролирующих лиц и кредиторов.

    Признаки недействующего юридического лица

    Юридическое лицо признается недействующим в силу объективного наличия признаков фактического прекращения его деятельности. Это означает, что отсутствие отчетности и операций на банковских счетах служит основанием для исключения из ЕГРЮЛ. Важно отметить, что факт причинения убытков кредитору, обязательство перед которым осталось неисполненным, предполагается в силу самого прекращения деятельности юридического лица без процедуры ликвидации или банкротства.

    Гражданские правоотношения между контролирующими лицами и кредиторами

    В случаях, когда контролирующее лицо совершает действия, в результате которых задолженность юридического лица остается непогашенной, между ним и кредитором возникают гражданские правоотношения, связанные с возмещением причиненного вреда. Возможность привлечения контролирующих лиц к ответственности не зависит от действий или бездействия регистрирующего органа, что подчеркивается в пункте 3 статьи 31 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и статьях 642 и 1064 ГК РФ.

    Привлечение к субсидиарной ответственности

    Суд, рассматривая дело, может привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности, если кредитор представит доказательства того, что должник фактически прекратил свою деятельность. При этом суд должен учитывать обстоятельства дела и признаки, установленные в пункте 1 статьи 642 ГК РФ и пункте 1 статьи 211 Закона № 129-ФЗ. Если будет установлено, что невозможность удовлетворения требования кредитора обусловлена поведением контролирующего лица, суд вправе принять решение о его ответственности.

    Таким образом, недействие юридического лица не освобождает контролирующих лиц от ответственности за причиненные кредиторам убытки. Законодательство предоставляет кредиторам возможность защищать свои интересы, а суды имеют право привлекать контролирующие лица к ответственности, если будет доказано, что их действия способствовали прекращению деятельности юридического лица и возникновению задолженности. Это подчеркивает важность соблюдения законодательства и надлежащего управления юридическими лицами.

    Помощь юриста по корпоративным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    13.01.2026

    Спасибо сказали 49 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Срок исковой давности - как вычислить?

    Вопрос такой: супруга бывшего генерального директора _________ (покупатель) и наше ООО "______" (продавец) и заключили договор купли-продажи квартиры от __.__.__ N ___, в соответствии с которым Общество продало супруге гендира _________. квартиру общей площадью ___ квадратного метра, расположенную на втором этаже шестиэтажного кирпичного жилого дома (________________), находящуюся по адресу: __________, по цене __________рублей.

     

    Мы (общество) хотим сегодня обратиться в арбитражный суд с иском, поскольку считаем, что обществу причинены убытки в результате недобросовестных действий предыдущего гендиректора общества ____________., выразившиеся в заключении указанной сделки со своей супругой _____________. по заниженной цене, без одобрения всех участников общества, но при одобрении мажоритарного (контролирующего) участника общества  ________________. и в отсутствие доказательств проведенной оплаты по договору.
    Правильная ли наша позиция?
  • Срок давности исковых требований по сделкам с заинтересованностью

    В 2015 году компания, являясь участником ООО --------- с долей в 38,03 процента в уставном капитале, обратилась в арбитражный суд с иском к этому обществу и второму участнику, которому принадлежит оставшаяся часть доли, о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 16 мая 2011 г., в соответствии с которым общество передало другому участнику в безвозмездное пользование земельный участок в Москве. Указанная сделка в силу ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является сделкой с заинтересованностью, совершенной без одобрения общим собранием. Может ли суд нам отказать в удовлетворении требования о признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности?

  • Юрий
    Исключение из реестра кредиторов

    Добрый день, правомерно ли исключение кредитора - юридического лица из реестра требований кредиторов, если единственный участник (учредитель) умер, а наследственное дело не было заведено?