Плата за справки. - Вопрос-ответ - Защита прав должника

Часто задаваемые вопросы - Защита прав должника

Бесплатные юридические консультации по защите прав должника

Пример: «Куда подать иск»

Ярослав

Плата за справки.

Добрый день, Владимир! Может ли банк требовать плату за справку о наличии или отсутствии задолженности? Спасибо.

Здравствуйте, Ярослав!

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» справку о наличии задолженности обязаны выдавать бесплатно. Клиент вправе ознакомиться с информацией о состоянии счета, движении средств по счету и возникших задолженностях.

Также в соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитное учреждение обязано выдать должнику расписку о том, что частично или в полном объеме перекрыл долг.

Таким образом, банк не вправе требовать плату с клиента за выдачу справки.

Обращайтесь к юристу по кредитам, помогу.

15.06.2022

Спасибо!

Спасибо сказали 70 человек

Смотрите также

Порядок возврата займа - как изменить?

Добрый день, Владимир Валерьевич! У нас есть займ и мы должны его вернуть путем перечисления денег на расчетный счет кредитору. Можем ли мы (ООО) вернуть деньги наличными, если кредитор согласен. И обязаны ли мы подписывать об этом какое либо допсоглашение к договору займа. Спасибо. В,

Показать ответ
Единовременная плата за пользование кредитом

Добрый день, Владимир Валерьевич! Будет ли действительно условие договора о единовременной плате за пользование кредитом?

Показать ответ
Вклад без открытия счета был оформлен под повышенные проценты

Добрый день!

В процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от __, я заявила возражения на отказ конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) во включении моих требований в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению АСВ мои отношения с банком выходили за рамки отношений "кредитная организация - клиент", регулируемых положениями главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре банковского вклада.

Мой договор не являлся публичным договорам либо договорам присоединения по смыслу статей 426 и 428 ГК РФ, поскольку его условия не были доступны всем без исключения клиентам банка - физическим лицам.

АСВ считает, что мое недобросовестное поведение, не должно получать судебную защиту, поскольку всего имеется более ___ вкладчиков банка, достоверность документов о вкладах которых не вызывала сомнений в силу их однотипности и полного соответствия закону и банковским правилам.

Их требования на сумму около __________ рублей включены в первую очередь реестра.

В то же время имеется ___ так называемых "привилегированных" вкладчиков с ненадлежащим образом оформленными, порочными договорами банковского вклада с общим размером требований порядка ____ рублей.

Право ли АСВ?

Показать ответ