Обоснование факта отсутствия различительной способности

Здравствуйте, Милаил!

Согласно п. 1 ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п. 1 ст. 11).

В Информационном письме Роспатента от 09.09.2008 N 10/37-510/23 указано, что информация (сведения из сети Интернет) без подтверждения ее достоверности другими источниками информации не может являться безусловным основанием для принятия решения об отказе в предоставлении правовой охраны объекту интеллектуальной собственности (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2020 N С01-952/2020 и Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу N СИП-976/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 11.01.2021 N 300-ЭС20-22160 отказано в передаче дела N СИП-976/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ)).

Недопустимыми для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака являются единичные упоминания по интересующему предмету, для выявления которых необходимо проведение тщательного и трудоемкого поиска; хотя и распространенные, но скудные сведения, на основании которых невозможно установить производителя товаров (услуг), то есть его наименование, страну происхождения, адрес и прочее; сведения, полученные из интернет-конференций, форумов, в которых высказываются частные мнения и суждения.

Таким образом, имеются основания для обжалования решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака, если обоснование факта отсутствия различительной способности обозначений подтверждено единичной информацией из сети Интернет.

Помощь юриста по защите интеллектуальных прав

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

28.10.2024