Часто задаваемые вопросы - Защита интеллектуальных прав
Юридические консультации по защите интеллектуальных прав и собственности
  • Олег

    Регистрация товарного знака, если есть патент

    Добрый день, Владимир! Возможна ли регистрация товарного знака на имя лица, которому принадлежит право на сходный промышленный образец с более ранней датой приоритета?

    Здравствуйте, Олег!

    В силу пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

    Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

    В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение. В силу подпункта 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

    В соответствии с абзацем пятым пункта 9 статьи 1483 ГК РФ положения пункта 9 статьи 1483 ГК РФ применяются также в отношении обозначений, сходных до степени смешения с указанными в нем объектами.

    Положения пункта 9 статьи 1483 ГК РФ накладывают общий запрет на регистрацию обозначений, являющихся сходными с промышленным образцом, вне зависимости от того, кто является патентообладателем промышленного образца.

    Подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, предусматривающий запрет на регистрацию товарного знака, тождественного промышленному образцу, если право на промышленный образец возникло ранее даты приоритета на товарный знак, помимо прочего, направлен на исключение недобросовестной конкуренции между правообладателями.

    В ситуации же, когда правообладателем промышленного образца и товарного знака является одно и то же лицо, недобросовестная конкуренция исключается. Приведенное толкование этой нормы вытекает и из общего смысла пункта 9 статьи 1483 ГК РФ. Кроме того, установленный подпунктом 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ запрет защищает интересы правообладателя «старшего» объекта интеллектуальной собственности, устраняет опасность смешения производителей товаров с точки зрения рядовых потребителей.

    Следовательно, запрет на регистрацию товарного знака, воспроизводящего промышленный образец, на имя одного и того же лица (производителя) противоречит назначению вышеуказанной нормы права – защите «старшего» права патентообладателя, недопущение введения потребителей в заблуждение.

    Помощь юриста по защите интеллектуальных прав

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    02.05.2024

    Спасибо сказали 48 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • www.gker.ru
    Защита авторских прав на 3D дизайн-макет

    Добрый день, Владимир Валерьевич!
    Здравствуйте. Возникла ситуация. Я являюсь автором 3d моделей рельефов
    панелей, депонированных в банке прав. Данные 3d модели служат для
    производства гипсовых 3д панелей для стен. Так же данные модели
    предоставляются дизайнерам для возможности вставки их в дизайн
    интерьеров. На данный момент одна из компаний располагающаяся в г. ------ 
    грубо нарушает мои права. А именно, используя мои авторские рельефы
    производит и реализует оснастку для самостоятельного производство
    гипсовых панелей.
    Во вложении свидетельства о депонировании (для примера, имеются на все
    модели), претензия, отправленная данной компании, а так же протокол
    осмотра сайта, заверенный нотариусом.
    Хотелось бы привлечь к ответственности данную компанию.

     

    (Продолжение)

    Владимир, спасибо за помощь!
    Будем оформлять заказ на изделия у данной компании.
    В данном случае где должна производиться независимая экспертиза?
    По оплате Ваших услуг, как мы понимаем, подавать в суд необходимо в г.Омск?
    Соответственно, хотелось бы услышать расценки о досудебном производстве и представление наших интересов непосредственно в суде.
  • Патент на полезную модель устройства, уже запатентованного в США

    Добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией. Некая российская компания получила в РФ патент на полезную модель, практически точно повторяющий, зарегистрированный в США, патент компании Apple. Насколько это правомерно? Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники? 

    И ещё один небольшой вопрос. Действует ли доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России и за рубежом? 


  • Компенсация за незаконное использование группы зависимых товарных знаков

    Вопрос: сколько полагается компенсаций за незаконное использование группы зависимых товарных знаков?