Использование публикации

Здравствуйте, Василиса!

Пунктом 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Следует отметить, что автор произведения может передать исключительные права как другому физическому лицу, так и организации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Аналогичная норма предусмотрена в п. 1 ст. 1270 ГК РФ, согласно которому правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в силу п. п. 1 и 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Соответственно, именно правообладателю исключительных прав на произведение принадлежат право заключать договоры об использовании такого произведения и право получать вознаграждение за использование такого произведения.

При этом п. 1 ст. 1273 ГК РФ установлено, что допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

Однако ни указанной нормой права, ни ГК РФ в целом не определено, является ли использование произведения для удовлетворения профессиональных потребностей использованием в личных целях и, соответственно, возможно ли использование произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Как отмечено в п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено.

При этом в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что допускается без согласия правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу ст. 1273 ГК РФ понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

При этом преподавательская деятельность, в которой, в том числе при чтении лекций, используется воспроизведенное произведение, сопровождается получением ответчиком вознаграждения (оплаты труда), что составляет его доход (выгоду), в связи с чем оплачиваемая деятельность преподавателя не является благотворительной некоммерческой деятельностью.

Таким образом, следует вывод, что вне зависимости от наличия или отсутствия коммерческой цели при написании статьи, использование произведений, принадлежащих организации-правообладателю, не отнесено судами к личным целям, а потому невозможно без согласия правообладателя.

Юрист по защите авторских прав, обращайтесь, буду рад помочь.

21.07.2022