Организационные сложности, возникшие у страховщика

Добрый день, Леонид!

Приоритет восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего (легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации) не может толковаться как позволяющие страховщику уклоняться от организации натурального возмещения вреда (восстановительного ремонта) в случаях, если соответствующие договоры со станциями технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) страховщиком не заключались или им заключены договоры с такими СТОА, которые не соответствуют установленным правилам (например, требованию удаленности от места жительства потерпевшего и т.п.). В подобных случаях замена формы страхового возмещения вреда на денежную выплату возможна лишь с согласия потерпевшего.

Следовательно, сами по себе организационные сложности, возникшие у страховщика в поисках СТОА, не могут рассматриваться в качестве препятствующих страховому возмещению причиненного вреда в натуре, притом что бремя доказывания принятия всех необходимых мер для организации ремонта 36 должно быть возложено на страховую организацию как более сильную сторону в страховых правоотношениях.

Помощь автоюриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

24.08.2026