Убытки от простоя из-за ДТП

Здравствуйте, Леонид!

Вопросы возмещения убытков в гражданском праве имеют центральное значение для защиты прав граждан и юридических лиц. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает четкие нормы, регулирующие порядок и условия возмещения убытков, что позволяет обеспечить справедливость в гражданском обороте. В данной статье рассмотрим основные положения, касающиеся возмещения убытков, включая реальные убытки и упущенную выгоду, а также практику Верховного Суда по этому вопросу.

Понятие убытков

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право было нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, если иное не предусмотрено законом или договором. Убытки делятся на две основные категории:

1. Реальный ущерб — это расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

2. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо могло бы получить при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, основной задачей потерпевшего является доказательство факта нарушения его прав и наличия убытков.

Общие основания ответственности за причинение вреда

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. Этот принцип носит универсальный характер и применяется как к физическим, так и к юридическим лицам. При этом виновное лицо может избежать ответственности, если докажет свою невиновность. Интересная особенность заключается в том, что закон может предусматривать возмещение вреда даже при отсутствии вины причинителя.

Установление размера убытков

Согласно пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Это означает, что истец должен предоставить доказательства, подтверждающие как факт убытков, так и их размер.

При оценке упущенной выгоды учитываются действия, предпринятые кредитором для ее получения, а также подготовительные меры, которые были сделаны для достижения желаемого результата (пункт 4 той же статьи). Это требует от потерпевших активных действий по сбору и предоставлению доказательств, подтверждающих их требования.

На практике важную роль играют разъяснения Верховного Суда, которые помогают прояснить применение норм гражданского законодательства. В частности, в Определении от 4 июля 2025 года по делу № 5-КГ25-47-К2 Верховный Суд заявил, что истец, требующий возмещения убытков, связанных с простой эксплуатации трамваев после дорожно-транспортного происшествия (ДТП), обязан доказать следующее:

1. Нарушение, совершенное ответчиком, было единственным препятствием, помешавшим получению предполагаемых доходов.

2. Возможность получения этих доходов была реальной.

3. Объем соответствующих доходов, который предприятие гарантированно получило бы, также подлежит доказательству.

Эти разъяснения подчеркивают ответственность истца за представление убедительных доказательств, а также необходимость четкой связи между причинением убытков и действиями ответчика.

Помощь автоюриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

05.12.2025