Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Нонна
Состояние алкогольного опьянения для увольнения
Здравствуйте, Владимир! Достаточно ли доказать состояние алкогольного опьянения для увольнения работника?
Здравствуйте, Нонна!
Недавний случай, рассмотренный Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, стал ярким примером того, как нарушение процедуры увольнения может изменить исход дела о дисциплинарных мерах. Охранница, уволенная за пьянство на рабочем месте, оспорила решение работодателя в суде и одержала победу. Эта ситуация подчеркивает важность соблюдения трудового законодательства в процессе привлечения работников к ответственности.
Судьи согласились, что фактически работница действительно нарушила правила и была в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, однако процесс увольнения был осуществлён с грубыми нарушениями.
1. Нарушение процедуры: Работница была вызвана на объяснительную в момент, когда она находилась на больничном. Закон прямо указывает, что привлечение к дисциплинарной ответственности в этот период является недопустимым.
2. Отсутствие описания обстоятельств: В приказе об увольнении не было указано описание обстоятельств, связанных с дисциплинарным проступком, что также является нарушением.
3. Прежнее отношение к труду: Суд отметил, что компания не учла предыдущие достижения и положительные характеристики работницы, а также ее профессиональное поведение до инцидента.
Таким образом, решение работодателя было отменено, работница восстановлена на прежней должности, а также была взыскана компенсация в размере 112 тысяч рублей. Этот случай стал ярким примером того, как даже при наличии факта нарушения работника, соблюдение процесса увольнения и правильная документация играют ключевую роль в судебных разбирательствах.
Появление работника в состоянии опьянения — серьёзное нарушение, но его оформление требует чёткого следования процедуре. Только при соблюдении всех норм ТК РФ работодатель может рассчитывать на законное применение взыскания, включая увольнение. В противном случае риск восстановления сотрудника и выплаты компенсаций остаётся крайне высоким.
Помощь юриста по трудовым спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу
21.11.2025
-
МакарСокращение до истечения срока предупреждения
Здравствуйте, Владимир. Что вы думаете насчет правомерно ли увольнение в связи с сокращением численности или штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), если работнику, выразившему согласие на увольнение до истечения срока предупреждения, вакантные должности не предлагались?
-
ЕУвольнение по ст. 81 за неисполнение трудовых обязанностей
Здравствуйте, Владимир Валерьевич! У меня на работе есть сотрудник, который неоднократно не выполнял свои обязанности по моим поручениям. Ранее я уже делал ему выговор, но он отказывается их выполнять. Скажите, я могу его за это сразу уволить по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, как за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей или нужно было сначала оформить все выговоры, что бы доказать неоднократность нейсполнения работником моих поручений, а только потом увольнять? С уважением, Е.
-
Андрей СемёновичЛица коллективного договора
Здравствуйте, Владимир! Согласно условиям коллективного договора работники предпенсионного возраста при сокращении штата пользуются преимущественным правом на оставление на работе. На момент увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ я относился к указанной категории лиц, однако был уволен без учета преимущественного права. Правомерно ли увольнение в связи с сокращением численности или штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) без учета преимущественного права на оставление на работе, если работник относится к категории лиц, для которых такое право предусмотрено коллективным договором?

Смотрите также