Замена квартиры по ДДУ

Добрый день!

М. обратилась в суд с иском к застройщику о возложении   обязанности
заменить подлежащий передаче ей объект  долевого  строительства  в   виде
однокомнатной квартиры на равнозначный, а также о взыскании   компенсации
морального вреда, штрафа за отказ добровольно  удовлетворить   требование
потребителя и возмещении расходов на оплату услуг представителя.
     В обоснование заявленных требований  указала,  что  при   заключении
договора участия в долевом строительстве до ее сведения не была доведена
информация  о  возможности  наличия  в  объекте  долевого   строительства
существенного недостатка, заключающегося в расположении газорегуляторного
пункта шкафного типа (ГРПШ) на расстоянии менее метра от окна названного
выше объекта. Между тем такая информация имела бы существенное   значение
при выборе истцом объекта  долевого  строительства,  поскольку   квартира
расположена на первом этаже и вид из окна имел определяющее значение при
выборе  местоположения  объекта  в  жилом  доме.  Кроме  того,  ввод  в
эксплуатацию ГРПШ относится к  газоопасным  работам  и,    располагаясь в
непосредственной близости от жилого помещения под  окном,  ГРПШ   создает
опасность для проживания в нем людей. В  добровольном  порядке   ответчик
устранить недостаток, а также заменить объект долевого строительства   на
равнозначный отказался.
     Решением  районного  суда,   оставленным   без       изменения судом
апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции,
с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из  того,   что
разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, полученное  ответчиком   в
порядке  статьи  55  Градостроительного  кодекса  Российской   Федерации,
подтверждает соответствие построенного жилого дома строительным нормам и
правилам и иным техническим регламентам, а также то, что качество   жилья
является  пригодным  для  проживания  в  нем  граждан.      Достоверных и
достаточных  доказательств,  подтверждающих,  что  при  возведении  ГРПШ
ответчиком  нарушены  требования  СНиП  и  технических    регламентов, не
представлено.
     Суд апелляционной инстанции указал также, что Законом  N 214-ФЗ   не
предусмотрена обязанность застройщика информировать  участника   долевого
строительства о расположении разного  рода  инженерного    оборудования в
составе общего имущества многоквартирного дома и согласовывать с ним его
установку.
     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда   Российской
Федерации признала обжалуемые судебные постановления незаконными в части
отказа в удовлетворении иска о компенсации морального  вреда,   взыскании
штрафа и судебных расходов,  указав,  что  действующее   законодательство
обязывает продавца предоставить потребителю  своевременно  (то  есть  до
заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая
обеспечивала бы  возможность  свободного  и  правильного  выбора   товара
покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения
относительно потребительских свойств и характеристик  товара,  правил  и
условий его эффективного использования.
     При этом  согласно  статье  2  Закона  N 214-ФЗ  объектом   долевого
строительства признается жилое или нежилое помещение, общее имущество   в
многоквартирном доме  и  (или)  ином  объекте  недвижимости,   подлежащие
передаче участнику долевого строительства после получения разрешения   на
ввод  в  эксплуатацию  многоквартирного  дома  и  (или)  иного    объекта
недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или)
иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением
денежных средств участников долевого строительства.
     В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Закона N 214-ФЗ договор
участия в долевом строительстве должен содержать определение подлежащего
передаче  застройщиком  конкретного  объекта  долевого    строительства в
соответствии с проектной документацией после получения им разрешения   на
ввод  в  эксплуатацию  многоквартирного  дома  и  (или)  иного    объекта
недвижимости.
     Исходя из содержания статьи 19 указанного закона застройщик   обязан
предоставлять информацию о  проекте  строительства,  а  также  о   фактах
внесения изменений в проектную документацию.
     В части 1 статьи 21 Закона N 214-ФЗ установлено, что  информация   о
проекте строительства должна соответствовать  проектной  документации  и
содержать  в  том  числе   информацию   о   местоположении     строящихся
(создаваемых) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и
об их описании, подготовленном в соответствии с проектной документацией,
на основании которой выдано разрешение на строительство; о функциональном
назначении нежилых помещений в многоквартирном доме, не входящих в состав
общего имущества в многоквартирном доме, если  строящимся   (создаваемым)
объектом недвижимости является многоквартирный  дом;  о  составе   общего
имущества в многоквартирном доме  и  (или)  ином  объекте   недвижимости,
которое  будет  находиться  в  общей  долевой  собственности   участников
долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию
указанных  объектов   недвижимости   и   передачи   объектов   долевого
строительства участникам долевого строительства.
     Из анализа приведенных выше норм права следует, что при   заключении
договора участия в долевом строительстве застройщик обязан   предоставить
участнику долевого строительства  достоверную  информацию  не    только о
потребительских свойствах и характеристиках конкретного объекта долевого
строительства (в данном случае квартиры), подлежащего передаче в   сроки,
установленные договором, но и иную информацию  относительно   строящегося
многоквартирного  дома,  которая  обеспечивала  бы  участнику    долевого
строительства   возможность   свободного    и          правильного выбора
соответствующего помещения в строящемся объекте.
     При  этом  к  указанной  информации   следует   отнести   описание
местоположения строящегося  объекта  недвижимости  с  учетом   окружающей
обстановки, а также сведения  о  составе  и  месте  расположения   общего
имущества   в   многоквартирном   доме,   например,       электрического,
санитарно-технического и иного оборудования.
     В нарушение приведенных выше норм  материального  права  судами  не
учтено, что ни в заключенном между сторонами договоре участия в   долевом
строительстве, ни в проектной либо иной доступной на  момент   заключения
этого договора для ознакомления  М.  документации,  содержащей   описание
объекта долевого строительства, не содержались сведения о  размещении   в
непосредственной близости от окон этого объекта ГРПШ.
     Следовательно,  при  заключении   договора   участия   в   долевом
строительстве  ответчиком  не  была  предоставлена  М.      необходимая и
достоверная информация о строящемся объекте, которая позволила бы   истцу
как потребителю осуществить свободный и осознанный выбор среди   объектов
аналогичного потребительского назначения.
     Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного  права   М.
посредством замены подлежащего передаче ей объекта долевого строительства
на равнозначный, Судебная коллегия указала, что правовые нормы Закона   о
защите прав потребителей и  Закона  N 214-ФЗ  предусматривают   различные
способы восстановления нарушенных прав потребителя - участника   долевого
строительства в случае, если объект долевого  строительства  построен  с
отступлением от условий заключенного  договора,  приведшим  к   ухудшению
качества такого объекта.
     Поскольку  в  данном  случае  нормы   Закона   N 214-ФЗ   являются
специальными по отношению к нормам Закона о защите прав потребителей, то
подлежат применению нормы первого из указанных  законов,  которым   такой
способ  защиты  права  участника  долевого  строительства,  как    замена
подлежащего передаче объекта долевого строительства на равнозначный,   не
предусмотрен.

Юридическая помощь дольщикам по судебным спорам с застройщиками, обращайтесь.