Часто задаваемые вопросы - Административные споры
Бесплатные юридические консультации по административным спорам
  • Юлия

    Упрощенный порядок административных дел

    Владимир, в каких случаях должен применяться упрощенный порядок рассмотрения дела в административных спорах?

    Юлия, добрый день!

    Основания для упрощенного порядка

    Первая инстанция может рассмотреть дело в порядке упрощенного производства только при наличии одного из следующих условий:

    • все участники заявили о рассмотрении спора в их отсутствие, которое не является обязательным по конкретной категории дел
    • участники процесса не явились в суд, а их явка не является обязательной
    • истец заявил ходатайство об упрощенном рассмотрении спора и ответчик против этого не возражает
    • указанная в административном иске сумма долга по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб.
    • при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта.

    Упрщенный порядок рассмотрения административного спора

    Когда суд переходит к рассмотрению дела по упрощенной процедуре, он должен вынести и направить участникам дела соответствующее определение, в котором указываются сведения о наличии оснований, дающих суду право рассмотреть дело в упрощенном порядке, а также разъяснения о возможности возражать лицу, участвующему в деле относительно такого порядка.

    Возражения участника процесса относительно рассмотрения административного дела в упрощенном порядке не являются безусловным препятствием для перехода к такому порядку.

    С учетом того, что участникам дается 10 дней с момента получения копии определения на подачу возражений, суд не может приступить к рассмотрению дела раньше этого времени.

    Неявка на судебное заседание всех участников дела дает суду право перейти к упрощенной процедуре, при соблюдении нескольких критериев:

    • явка участников должна быть необязательной в силу закона
    • стороны извещены о заседании и судом получены доказательства надлежащего извещения сторон. 

    Кроме того, автоматический переход на «упрощенку» не допускается, если одна из сторон попросила отложить разбирательство по уважительным причинам.

    Отмена упрощенного порядка

    Суд вправе отменить свое же решение по административному делу, принятое в упрощенном порядке, если заинтересованное лицо заявило соответствующее ходатайство.

    Такое ходатайство должно содержать возражения относительно применения «упрощенки» или новые доказательства по административному делу, в том числе о наличии уважительных причин неявки на судебное заседание, на котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

    Заявление об отмене решения, вынесенного в упрощенном порядке, нужно подать в суд не позднее 2 месяцев после его принятия.

    На направление новых доказательств дается не меньше 30 дней со дня, когда суд перешел на упрощенное рассмотрение дела. 

    Определение суда об отмене решения, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела можно обжаловать в апелляционном порядке. Но, такое определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела.

    То есть сначала нужно дать суду закончить рассмотрение возобновленного дела, а только потом подавать апелляцию.

    С учетом возможности дальнейшего апелляционного обжалования решения суда указанные сроки при их пропуске продлению и восстановлению не подлежат.

    При переходе от упрощенного порядка расмотрения спора к обычному порядку рассмотрения течение срока рассмотрения и разрешения административного дела начинается сначала.

    Суд должен рассматривать дело по общим правилам кодекса административного судопроизводства (КАС): 

    • если для правильного разрешения административного дела необходимо истребовать доказательства
    • в случае невозможности обмена доказательствами между сторонами
    • если нужно привлечь к участию в деле заинтересованных лиц
    • когда стороны выражают намерения заключить соглашение о примирении.

    Обращайтесь к юристу по административным спорам, обязательно помогу.

    14-11-2020

    Спасибо сказал 101 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Суд без присутствия

    Вправе ли судья рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности?

  • Сроки вступления постановления в законную силу

    Здравствуйте! У меня такой вопрос. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако не уточняется со дня вручения КОМУ. В отношении нас вынесено постановление о прекращении производства по делу. Вступит в силу оно по истечении 10 дней с момента получения копии постановления нами или органом, составившим протокол (пенсионным фондом)? Ведь пенсионный фонд однозначно получит копию постановления гораздо позже нас и, возможно, захочет обжаловать его. 


  • Ответственность за нарушение сроков рассмотрения апелляции в районном суде

    Добрый день! Мировой судья вынес мне обвинительный приговор (КоАП 12.2 ч.2). Я подала апелляцию в октябре 2017 года в вышестоящий (районный) суд. С тех пор прошло уже больше двух месяцев, а дело всё ещё на рассмотрении (то судья не явился, то инспекторы) и заседание всё время переносят. Согласно ст.30 ч.5 КоАП : 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. К сожалению, я не смогла найти, что можно сделать если суд не рассмотрел жалобу в двухмесячный срок. Не подскажете, что мне делать в данной ситуации? Просто ждать? Или можно куда-то жалобу подать или можно может закрыть дело за истечением срока как-то (хотя это ведь апелляция)?