Отмена разрешения на строительство

Здравствуйте, уважаемый Роман Алексеевич!

Отвечая на Ваш вопрос, приведу пример конкретного дела из судебной практики.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу13АП-30844/2019 ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2019 по делу NoА56-48136/2017 (судья Косенко Т.А.), принятое  по заявлению ООО "Корпорация "ЛЭК ИСТЕЙТ" к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ», (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, улица Зодчего Росси, дом 1/3, ОГРН 1047829034484, ИНН 7840016760 (далее -Служба), оформленного приказом от 11.04.2017, о прекращении действия разрешения на строительство от 08.12.2016 No 78-003-0369-2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее -Комитет), Александрова Нина Карловна, Еграшин Алексей Николаевич, Лаврентьев Николай Владимирович, Малышева Елена Георгиевна, Сапожникова Мария Владимировна, Цветкова Вера Викторовна, Якушенко Мария Сергеевна (далее -третьи лица). Решением от 19.01.2018 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2018, решение суда первой инстанции отменено, решение Службы, оформленное приказом от 11.04.2017, признано незаконным.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 решение от 19.01.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западногоокруга от 14.09.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением от 11.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, заявление удовлетворить. В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Помощь судебного юриста

Обращайтесь, обязательно помогу.