Порядок экстраординарного обжалования ошибочного взыскания

Здравствуйте, Яна!

Законом о банкротстве установлено, что такой пересмотр происходит по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в ар-битражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что у арбитражного управляющего и кредиторов есть право заявлять любые новые доводы и представлять любые новые доказательства, т.е. реализовать все те права, которые лицо мог-ло бы реализовать, если бы оно участвовало в судебном процессе с самого начала.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Одним из таких механизмов является право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (пункт 24 постановления N 35, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).

Данный механизмо обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

В случае, когда судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно, не указывая о них напрямую, поэтому его обжалование происходит не по правилам статьи 42 АПК РФ.

В соответствии с п. 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» заявление конкурсного кредитора об обжаловании судебного акта в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума № 35, не является тождественным заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ.

Согласно позиции, изложенной в определении ВС РФ от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке п. 24 постановления Пленума № 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться примени-тельно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции. При этом само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, судом лишь по аналогии (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) применяются соответствующие правила, которые в то же самое время не умаляют правовую природу экстраординарного порядка и не препятствуют представлению новых доказательств (п. 22 постановления Пленума № 36).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что процесс экстраординарного обжалования, предусмотренный новыми нормами Закона о банкротстве, требует особого внимания и четкого соблюдения установленной процедуры. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и экстраординарное обжалование имеют различные цели и механизмы реализации, что подчеркивается позицией Верховного Суда. Это различие важно для обеспечения юридической определенности и защиты прав всех участников процесса.

Следует отметить, что возможность представления новых доводов и доказательств, предоставленная арбитражным управляющим и кредиторам, увеличивает шансы на справедливое разрешение дела. Однако, эти права не должны восприниматься как возможность пересмотра уже принятого решения в пользу одной из сторон, что может привести к правовым неопределенностям и злоупотреблениям.

В связи с вышеизложенным, практическое применение новых норм требует четкого понимания различий между экстраординарным обжалованием и пересмотром по новым обстоятельствам.

Помощь юриста по представительству в арбитражном суде

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

20.12.2024