Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Диана
Дополнительное вознаграждение с покупателя
Здравствуйте, Владимир! Можно ли взыскать дополнительное вознаграждение с покупателя, который не может принять НДС к вычету?
Здравствуйте, Диана!
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2025 года № 41-П стало важным событием в правоприменительной практике, касающимся вопросов взыскания дополнительного вознаграждения поставщика по длящемуся договору в условиях изменений налогового законодательства.
Конституционный Суд оценил конституционность следующих норм:
Пункты 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подпункт «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ.
Эти нормы были проанализированы в контексте их взаимосвязи, касающейся взыскания поставщиком дополнительного вознаграждения, компенсирующего последствия изменений налогового законодательства, в частности, обязательства по уплате налога на добавленную стоимость (НДС).
Основные выводы Конституционного Суда
Суд пришел к выводу, что оспоренные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации в части, касающейся пробелов в регулировании изменения цены длящегося договора. В частности, Конституционный Суд отметил следующее:
Нормы допускают взыскание дополнительного вознаграждения с покупателя, который не может принять НДС к вычету, что создает неравные условия для сторон договора.
В случае, если стороны не достигли соглашения об изменении цены или расторжении договора, поставщик вправе обратиться в суд с требованием об увеличении цены в пределах половины суммы налога, уплачиваемого в бюджет.
Цена, согласованная в длящемся договоре с физическим лицом, не может быть изменена, за исключением случаев, когда физическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность.
Правовые последствия
Постановление вводит временное правовое регулирование, которое предполагает:
Возможность обращения поставщика в суд для увеличения цены договора в случае имущественных потерь, вызванных изменениями налогового законодательства.
Установление особых условий для изменения цены в контексте закупок для государственных и муниципальных нужд, что требует учета специфики законодательства о контрактной системе.
Важно отметить, что данное постановление не предполагает уменьшения суммы НДС, уплачиваемой поставщиком в бюджет.
Постановление Конституционного Суда от 25 ноября 2025 года № 41-П подчеркивает необходимость четкого правового регулирования вопросов, связанных с изменением условий длящихся договоров в условиях изменений налогового законодательства. Оно создает правовую основу для защиты интересов поставщиков, одновременно учитывая права покупателей. Временное правовое регулирование, введенное данным постановлением, должно способствовать более справедливому разрешению споров и обеспечению стабильности в гражданском обороте.
Таким образом, данное решение Конституционного Суда является важным шагом к улучшению правоприменительной практики и защите прав сторон в гражданских правоотношениях.
Помощь юриста по налоговым спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
06.02.2026
-
Марианна ИзольдовнаИзменение налоговых ставок
Здравствуйте, Владимир! Я имею в собственности однокомнатную кооперативную квартиру, которую завещала племяннику. Действительно ли после моей смерти при вступлении в наследство племянник должен будет заплатить налог в размере 30% от стоимости квартиры согласно справке БТИ? Мне пенсию перечисляют на книжку, но в сберкассе сказали, что с книжки, даже если вклад завещан, при вступлении в наследство наследнику дадут только 10 тыс. руб., а остальную сумму надо оформлять через нотариуса, но ведь за это надо платить - нотариусу, налоги. Просьба ответить, не намечаются ли какие-либо изменения в законодательстве, касающиеся ставок налога при оформлении наследства по завещанию и по закону.
-
Возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов
Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 13-П (далее – постановление № 13-П), ООО _________ обратилось в управление Пенсионного фонда Российской 105 Федерации в муниципальном образовании (далее – управление) о возврате излишне уплаченных обществом взносов в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Закон о дополнительном социальном обеспечении) в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Закон № 360-ФЗ).
Отказ управления в возврате ООО указанных сумм правомерен? Можно взыскать излишне уплаченные взносы?
-
Ответственность по долгам компаний
Можно ли взыскать долги по неуплаченным налогам компании с физических лиц?

Смотрите также