Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Леонид Р.

    Решение собрания участников ООО

    Добрый день! Необходимо ли нотариальное удостоверение для решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения?

    Добрый день, Леонид!

    Поясню свой ответ на примере конкретного дела из судебной практики.

    Общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о внесении соответствующих изменений.

    Решением регистрирующего органа обществу отказано в государственной регистрации указанных изменений со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.

    Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации, поскольку общество представило все необходимые для этого документы.

    Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены судом кассационной инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования по следующим основаниям.

    Из оспариваемого решения регистрирующего органа следовало, что регистрирующий орган счел непредставленным протокол общего собрания участников ввиду несоблюдения обществом требования подпункта 3пункта 3 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) о его нотариальном удостоверении.

    Согласно подпункту 3пункта 3 статьи 671ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

    Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали довод о том, что решение общего собрания, которым устанавливался иной способ подтверждения, не было удостоверено нотариально.

    С учетом изложенного арбитражные суды, по мнению суда кассационной инстанции, пришли к ошибочному выводу о представлении обществом в регистрирующий орган всех необходимых для государственной регистрации документов и неправомерно удовлетворили заявленные им требования.

    В связи с этим суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и отказал в удовлетворении требования.

    Помощь юриста по корпоративным спорам

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 80 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Увеличение уставного капитала ООО требует решения собрания и свидетельства нотариуса

    Нам сказали, что при регистрации увеличения капитала ООО нужно решение собрания и свидетельство нотариуса. Раньше свидетельство нотариуса не требовалось. Владимир Валерьевич, это законно?

  • Срок исковой давности - как вычислить?

    Вопрос такой: супруга бывшего генерального директора _________ (покупатель) и наше ООО "______" (продавец) и заключили договор купли-продажи квартиры от __.__.__ N ___, в соответствии с которым Общество продало супруге гендира _________. квартиру общей площадью ___ квадратного метра, расположенную на втором этаже шестиэтажного кирпичного жилого дома (________________), находящуюся по адресу: __________, по цене __________рублей.

     

    Мы (общество) хотим сегодня обратиться в арбитражный суд с иском, поскольку считаем, что обществу причинены убытки в результате недобросовестных действий предыдущего гендиректора общества ____________., выразившиеся в заключении указанной сделки со своей супругой _____________. по заниженной цене, без одобрения всех участников общества, но при одобрении мажоритарного (контролирующего) участника общества  ________________. и в отсутствие доказательств проведенной оплаты по договору.
    Правильная ли наша позиция?
  • Срок давности исковых требований по сделкам с заинтересованностью

    В 2015 году компания, являясь участником ООО --------- с долей в 38,03 процента в уставном капитале, обратилась в арбитражный суд с иском к этому обществу и второму участнику, которому принадлежит оставшаяся часть доли, о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 16 мая 2011 г., в соответствии с которым общество передало другому участнику в безвозмездное пользование земельный участок в Москве. Указанная сделка в силу ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является сделкой с заинтересованностью, совершенной без одобрения общим собранием. Может ли суд нам отказать в удовлетворении требования о признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давности?