Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Александра
Решение собрания об определении выкупной стоимости акций народного предприятия
Здравствуйте, Владимир! Может быть признано недействительным решение собрания об определении выкупной стоимости акций народного предприятия, если установленная в таком решении стоимость выкупа акций существенно отличается от действительной стоимости чистых активов предприятия?
Здравствуйте, Александра!
В соответствии с законодательством Российской Федерации, отчуждение акций народного предприятия его работниками допускается только в строго определенных законом случаях. Основные положения, касающиеся этого вопроса, содержатся в пункте 2 статьи 6 Закона № 115-ФЗ. Согласно этому закону, работники могут передавать свои акции только другим работникам или самому народному предприятию, что подчеркивает важность сохранения внутренней структуры акционерного состава.
Одним из ключевых аспектов данного законодательства является обязательство народного предприятия выкупить акции у уволившегося работника-акционера. Это положение закреплено в пункте 4 статьи 6 Закона № 115-ФЗ, который устанавливает, что уволившийся работник обязан продать свои акции по выкупной стоимости в течение трех месяцев с момента увольнения. Это правило направлено на защиту интересов работников и предотвращение возможных конфликтов, связанных с изменением состава акционеров.
Выкупная стоимость акций определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, как указано в пункте 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ. При этом стоимость не может быть ниже 30% от чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать рыночной стоимости. Это условие обеспечивает справедливость в оценке акций и защищает права акционеров.
Таким образом, законодательство ограничивает оборотоспособность акций народного предприятия, что, в свою очередь, способствует сохранению персонального состава акционеров и обеспечивает, чтобы большинство акций оставалось в руках работников, активно участвующих в управлении предприятием. Это создает уникальную модель, в которой работники не только выполняют свои трудовые функции, но и имеют возможность влиять на управление предприятием.
Важно отметить, что в народном предприятии, как и в других непубличных корпорациях, не может быть установлено ограничение на выход из общества, которое бы вынуждало акционеров оставаться в нем бессрочно. Это означает, что акционеры должны иметь возможность реализовать свои права на справедливую стоимость своих акций, что является основополагающим принципом справедливости в корпоративных отношениях.
В заключение, акционеры народного предприятия, заявляющие о выкупе акций в связи с увольнением, имеют право требовать их выкупа по цене, которая учитывает действительную стоимость активов предприятия. Методика определения выкупной стоимости, утвержденная общим собранием акционеров, должна обеспечивать защиту интересов работников-акционеров, остающихся в обществе, и не допускать искусственного занижения стоимости активов народного предприятия. Это создает баланс между интересами работников и необходимостью поддержания стабильности в управлении предприятием.
Помощь юриста по корпоративным спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
16.01.2026
-
Выкуп акций - в какой срок нужно подавать требования?Можно ли считать установленный п. 3 ст. 76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" 45-дневный срок на предъявление обществу требования о выкупе акций соблюденным, если акционер сдаст документ, содержащий такое требование, в организацию связи до 24 часов последнего дня этого срока?
-
Увеличение уставного капитала ООО требует решения собрания и свидетельства нотариуса
Нам сказали, что при регистрации увеличения капитала ООО нужно решение собрания и свидетельство нотариуса. Раньше свидетельство нотариуса не требовалось. Владимир Валерьевич, это законно?
-
Нарушение прав третьих лицПредписание антимонопольного органа муниципальному казенному учреждению о принятии мер по возврату в казну муниципального образования земельных участков, предоставленных в аренду, не может быть признано недействительным лишь по тому основанию, что спорные земельные участки находятся во владении третьих лиц, при условии, что оспариваемое предписание не содержит властных указаний, адресованных третьим лицам.

Смотрите также