Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Глеб

    Непредставление кредитором возражений относительно исключения должника из ЕГРЮЛ

    Здравствуйте, Владимир! Препятствует ли непредставление кредитором после опубликования решения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ возражений относительно такого исключения впоследствии предъявлению им требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности? Спасибо.

    Добрый день, Глеб!

    Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и статья 1064 ГК РФ подчеркивают важность соблюдения правовых норм при осуществлении предпринимательской деятельности через юридические лица, такие как корпорации. Основная идея заключается в том, что участники и контролирующие лица юридического лица не должны использовать его правовую форму для причинения вреда третьим лицам, включая независимых участников оборота.

    Право каждого гражданина свободно использовать свои способности и имущество для ведения бизнеса подразумевает не только возможность объединения в хозяйственные общества, но и обязанность по ликвидации созданного юридического лица в соответствии с установленными процедурами. Это необходимо для защиты прав кредиторов, что закреплено в статьях 61–64 ГК РФ и статье 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

    Действующее законодательство строго регулирует процесс прекращения деятельности юридического лица. Оно не поощряет ликвидацию без расчетов с кредиторами. Если участник хозяйственного общества решает прекратить свою предпринимательскую деятельность, он обязан либо ликвидировать юридическое лицо, либо инициировать процедуру банкротства. Это важно для обеспечения прав кредиторов, которые не должны страдать из-за того, что контролирующие лица юридического лица уклоняются от выполнения своих обязательств.

    Кредиторы имеют право на защиту своих интересов. Непринятие мер против исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) не освобождает контролирующих лиц от ответственности. Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, отсутствие действий со стороны кредитора не является основанием для уменьшения ответственности контролирующего лица.

    Таким образом, соблюдение правовых норм и защита интересов кредиторов являются ключевыми аспектами в регулировании деятельности юридических лиц в России. Это создает более стабильную и предсказуемую бизнес-среду, где права всех участников защищены, а злоупотребления минимизированы.

    Помощь юриста по корпоративным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    12.01.2026

    Спасибо сказали 44 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора

    Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?