Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • София

    Проценты на сумму долга, возникшего в результате привлечения к субсидиарной ответственности

    Здравствуйте, Владимир! Начисляются ли проценты на сумму долга, возникшего в результате привлечения к субсидиарной ответственности? Спасибо.

    Здравствуйте, София!

    Обязанности юридического лица-должника прекращаются с момента его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Это означает, что с этой даты неустойка и другие финансовые санкции не могут продолжать начисляться до момента исполнения контролирующим лицом обязательств, возникших в результате привлечения к субсидиарной ответственности.

    Субсидиарная ответственность контролирующих лиц возникает в случае, если их действия (или бездействие) причиняют вред интересам кредиторов. Это может происходить, когда контролирующие лица не завершают деятельность юридического лица должным образом, не инициируют процедуру ликвидации или банкротства и не препятствуют исключению юридического лица из ЕГРЮЛ. В результате таких действий удовлетворение требований кредиторов становится невозможным.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.1 Постановления № 6-П, долг, возникающий из привлечения к субсидиарной ответственности, подчиняется тому же правовому режиму, что и другие долги, связанные с возмещением вреда. Это означает, что на обязательство из причинения вреда могут быть начислены проценты в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Поскольку размер задолженности по обязательству из субсидиарной ответственности равен задолженности, имеющейся у юридического лица до его исключения из ЕГРЮЛ, проценты начисляются с даты возникновения соответствующего обязательства — даты исключения из реестра.

    Важно отметить, что любое иное толкование, которое ограничивало бы период применения мер гражданско-правовой ответственности датой исключения юридического лица из ЕГРЮЛ или исключало бы начисление процентов с даты возникновения обязательства, противоречило бы принципу полного возмещения убытков. Это могло бы привести к ситуации, когда контролирующие лица извлекают выгоду из своего недобросовестного или неразумного поведения, в то время как кредиторы несут дополнительные имущественные потери, связанные с таким поведением, и лишаются возможности требовать компенсации причиненного вреда в полном объеме.

    Таким образом, правовая система должна обеспечивать защиту интересов кредиторов, позволяя им получать полное возмещение убытков, причиненных недобросовестными действиями контролирующих лиц.

    Помощь юриста по корпоративным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    22.12.2025

    Спасибо сказали 43 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Оспаривание сделки АО при неоплате уставного капитала

    Здравствуйте, Владимир. Наше АО не оплачивало свой  уставный капитал более 3 лет и при этом заключало разные хозяйственные сделки с другими обществами. Сегодня у нас возникла необходимость рассторгнуть кое-какие сделки. Мы можем сослаться в арбитражном суде на то, что не был уплачен уставный капитал? Заранее благодарим, __________.