Поручительство подписанта по рамочным договорам

Здравствуйте, Глеб!

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поручительство может обеспечивать как существующие, так и будущие обязательства должника перед кредитором. Однако, если в договоре поручительства не указаны некоторые условия основного обязательства, такие как размер или срок исполнения, это не делает договор незаключенным, если обязательство описано с достаточной степенью определенности.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ППВС) от 24.12.2020 N 45 также подтверждает, что отсутствие некоторых условий не является основанием для признания договора поручительства недействительным, если имеется ссылка на основной договор, содержащий необходимые условия.

Судебная практика

Рассмотрим два ключевых судебных решения, которые иллюстрируют данную проблему:

Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.03.2023 N 33-2981/2023, 2-3452/2022: Суд пришел к выводу о действительности поручительства, несмотря на отсутствие лимита ответственности, основываясь на том, что поручитель, являясь предпринимателем, должен был осознавать риски, связанные с будущими обязательствами.

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 09.06.2021 по делу N 33-2555/2021: В этом случае суд также не признал договор поручительства незаключенным, несмотря на отсутствие четкого лимита, что вызвало критику со стороны юридического сообщества.

Оценка вывода

Считаю, что выводы судов в указанных делах противоречат императивным положениям ГК РФ и принципу правовой определенности. Важно отметить, что ГК РФ устанавливает требования к статусу поручителя, который должен быть предпринимателем для обеспечения будущих обязательств. Это сделано для защиты непрофессиональных участников оборота, которые могут не обладать достаточными знаниями для оценки рисков.

Выдача поручительства по будущим обязательствам, которые трудно предсказать, увеличивает риски для поручителя. Поэтому наличие предпринимательского статуса является важным фактором, который должен учитываться при оценке действительности поручительства.

Таким образом, поручительство по будущим обязательствам должно рассматриваться с учетом конкретных обстоятельств дела. Важно, чтобы в договорах поручительства был установлен лимит ответственности, так как это является существенным условием договора. Без четкого определения лимита поручительство может быть признано недействительным, что нарушает баланс интересов сторон и принцип правовой определенности.

Судебные решения, которые игнорируют эти аспекты, могут привести к неопределенности и рискам для поручителей, что в свою очередь требует пересмотра подходов к оценке действительности поручительства в рамках рамочных договоров.

Помощь юриста  

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

20.03.2026