Об истребовании имущества из чужого не законного владения

Здравствуйте! У меня незаконно заблокировали имущество в офисе на сумму более 300т.руб. Список имущества имеется. Арендовал помещение по договору, но на 3мес. до мая 2016г. Оплату не производил, так как арендодатель должен большую сумму более 900т.р. но договор и другие документы остались в помещении а он (арендодатель) от договора отказался, я же работу (-проект надстройки 3 этажа ) ему не отдал. Договор был тогда таков . что арендую помещение без оплаты ло 31.12.2016г т.к. хоть немного компенсировать затраты на исполнение проекта. Но в июле (14 июля) арендодатель предъявил счет зи проект договора аренды старым числом от1 мая 2016г. при этом увеличил стоимость аренды в 3раза. Я ничего не подписал, ни за что не платил, решил перевезти часть имущества в другое место. Но арендодатель обманным путем ключ изъял а замок сменил. Я обратился в полицию с заявлением о заведении уголовного дела и о помощи забрать имущество немедленно, но помощи никакой не получил. Ответ получен был через 20 дней - об отказе в заведении уголовного дела- чтобы решалось в судебном порядке. Обратился в прокуратуру -оснований для принятия мер прокурорского реагирования не утановлено. Обатился в суд - отклонено в связи с не уплатой гос пошлины. С моей стороны было ходатайство об отсрочке платежа гос. пошлины. хотя есть постановления о льготах. по уплате гос. пошлины (обращался 3 раза) Арендодатель же мог иметь или имеет выгоду на 1 декабря 4.5 мил.руб.,а на сегодня - больше.. У меня сейчас заблокирован счет в банке на юр. лицо из за данной ситуации. Есть большая возможность заниматься, но некуда перечислять инвесторам за гарантии по тендерам, аукционам. - Имеются квитанции -счета об уплате за аренду, но я не платил , хотел через суд оплатить и учесть затраты мои , но пока не дошло. Наверное оплатить по счету и через полицию снова попробовать забрать имущество. Если откажут снова, то, что тогда- куда обратиться?

Добрый день, Виктор!

На мой взгляд, при описанных обстоятельствах достаточных правовых оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, хотя формально признаки самоуправства (ст. 330 УК РФ) в действиях арендодателя можно усмотреть. В то же время действия арендодателя возможно рассматривать как вполне правомерные — удержание, как способ обеспечения исполнения обязательства по оплате аренды офиса (абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ). Статья 359 ГК РФ. Основания удержания 1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Статья 330 УК РФ. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Прфессиональная юридическая помощь, обращайтесь.

Спасибо!

Спасибо сказали 39 человек