Ответственность перед цессионарием за уступку недействительного права

Здравствуйте, Федор!

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, кредитор имеет право передавать свои требования другим лицам. Это право закреплено в статье 382 ГК РФ, где указано, что требование может быть уступлено или передано по закону. Однако, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (статья 384 ГК РФ).

Судебная практика и дело № А56-9396/2023

В рамках дела № А56-9396/2023 предприниматель утверждал, что право требования, указанное в предмете договора цессии, на момент его заключения не существовало. Судебные разбирательства установили, что общество нарушило условия контракта, что привело к правомерному отказу клинической больницы от него. Суд также отметил, что право требовать оплаты по контракту отсутствовало с момента одностороннего отказа 15 декабря 2022 года, что предшествовало дате заключения договора цессии – 27 марта 2023 года.

Ответственность цедента

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. Однако он не несет ответственности за неисполнение этого требования должником, если только не взял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Это подчеркивает важность существования требования на момент его уступки.

При уступке цедент обязан соблюдать условие, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим (пункт 2 статьи 390 ГК РФ). Таким образом, кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Передача недействительного требования, которое не существует у первоначального кредитора, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 ГК РФ.

Действительность требования и ответственность

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка. Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120, недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке, не влечет недействительности самого соглашения. Однако недействительность требования является основанием для привлечения цессионария к ответственности кредитора, уступившего требование.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54. Таким образом, цедент, который совершает сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот эффект не срабатывает из-за отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательств самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.

Таким образом, при уступке требования необходимо учитывать существование права на момент передачи. Судебная практика подтверждает, что цедент несет ответственность за недействительность переданного требования, что подчеркивает важность тщательной проверки прав на требования перед заключением договора цессии. Это позволяет избежать правовых последствий и защитить интересы всех сторон, участвующих в сделке.

Помощь юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

23.03.2026