Часто задаваемые вопросы - Банкротство физических лиц
Юридическая консультация по банкротству физических лиц
  • Наида

    Утверждение плана реструктуризации без согласия кредиторов

    Здравствуйте, Владимир! Вправе ли суд утвердить экономически обоснованный план реструктуризации долгов гражданина независимо от согласия большинства кредиторов, если такой план не ухудшает положение кредиторов по сравнению с возможными результатами реализации имущества должника?

    Здравствуйте, Наила!

    По общему правилу судом может быть утвержден план реструктуризации, который одобрен большинством голосов на собрании кредиторов (статья 21316 Закона о банкротстве).

    Также по общему правилу условия, касающиеся погашения требований, обеспеченных залогом, должны 15 быть одобрены залоговым кредитором (пункт 3 статьи 21310 Закона о банкротстве).

    В то же время исходя из имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочий по управлению банкротным процессом, пункт 4 статьи 21317 Закона о банкротстве наделяет суд правом утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых), фактически преодолев их решение (далее – судебное преодоление).

    Судебное преодоление направлено на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда. Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо с итогами ликвидационной процедуры.

    При этом содержание пункта 4 статьи 21317 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит удовлетворение, превышающее возможное в процедуре реализации. В рамках судебного преодоления во внимание (помимо соблюдения реабилитационного паритета) могут быть приняты и другие социально значимые факторы, подтверждающие приоритетность реабилитационной процедуры: сохранение жилья за должником и членами его семьи, сохранение имущественного комплекса должника, сохранение действующего производственного объекта с коллективом работников (и, соответственно, сохранение рабочих мест) и т. д.

    При этом возражения залоговых и иных кредиторов в отношении скидки с долга и (или) периода отсрочки (рассрочки) исполнения плана в случае их экономической необоснованности могут быть отклонены судом, как заявленные со злоупотреблением правом, на основании статьи 10 ГК РФ.

    Помощь юриста по банкротству

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    26.06.2026

    Спасибо сказали 47 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Возмещение транспортных расходов арбитражному управляющему за счет имущества должника невозможно

    Здравствуйте, Владимир Валерьевич! Я являюсь арбитражным управляющим ООО ____. Подскажите, пожалуйста, может ли суд возместить мои расходы, связанные с переездом к месту нахождения суда и должника? С уважением, Е.П.

  • Сроки банкротства

    Здравствуйте! В сентябре прошлого года был признан банкротом с введением процедуры реализации имущества. В марте процедура должна была закончиться, но до сих пор суд не рассмотрел заявление одного из банков (по-моему Сбер) о внесении в реестр кредиторов (или что-еще, могу ошибаться), потому-что банк чего-то не предоставил. В связи с чем АУ не может расплатиться с кредиторами и закрыть процедуру. Подскажите, пожалуйста, как долго может (или должно) это продолжаться?