Право на фирменное наименование

Здравствуйте, Макар!

О нарушении можно говорить, если другое лицо использует тождественные фирменному наименованию или сходные с ним до степени смешения:

фирменное наименование - в качестве собственного. Такое использование не допускается. Нарушителем в этом случае признается юридическое лицо, зарегистрированное под тождественным или сходным наименованием позже, даже если оно начало аналогичную деятельность раньше (п. 3 ст. 1474 ГК РФ, Позиция ВС РФ);

иные средства индивидуализации, например товарный знак, в результате чего могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты. Право на фирменное наименование в этом случае будет защищаться, если в отношении иного средства индивидуализации возникло исключительное право или был установлен приоритет позднее, чем возникло право на фирменное наименование (п. 6 ст. 1252 ГК РФ);

доменное имя. В судебной практике встречается позиция, когда суд с учетом конкретных обстоятельств признал использование доменного имени, сходного до степени смешения, нарушением исключительного права на фирменное наименование (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09).

Под тождественностью и сходством до степени смешения, если используются все элементы фирменного наименования в неизменном виде, а о сходстве до степени смешения - если есть отдельные отличия, но в целом ассоциация с фирменным наименованием сохраняется. Такие критерии установлены для оценки тождественности или сходства до степени смешения обозначений, регистрируемых в качестве товарных знаков (п. 41 Правил, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не означает, что права на него не нарушены (п. 1 ст. 54 ГК РФ, п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Нарушением исключительного права на фирменное наименование может быть признано использование фирменного наименования, к которому добавлено уточняющее или характеризующее слово.

Суд по интеллектуальным правам предлагает считать аналогичной деятельность двух юрлиц, если она охватывается одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД и если не доказано ее иное восприятие потребителем (п. 2 Справки, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 N СП-23/25).

По смыслу п. 3 ст. 1474 ГК РФ речь идет именно о фактически осуществляемой деятельности. Нарушение исключительного права на фирменное наименование возможно, даже если виды деятельности в учредительных документах юрлиц отличаются, а на практике — совпадают.

Консультация юриста по защите интеллектуальной собственности, обращайтесь.

01.04.2022