Уничтожение оригинальных материальных носителей, импортированных в Россию

Здравствуйте, Тимур!

В Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) используется ряд терминов, связанных с понятием «контрафакт». К ним относятся такие выражения, как «контрафактный материальный носитель» (пункт 4 статьи 1252), «контрафактный товар», «контрафактная этикетка» и «контрафактная упаковка товара» (пункт 1 статьи 1515). Эти термины играют важную роль в правоприменительной практике, особенно в контексте защиты прав интеллектуальной собственности.

Изменения, внесенные Законом № 214-ФЗ

Законом № 214-ФЗ, который вступил в силу в 2023 году, были внесены изменения в нормы Гражданского кодекса, касающиеся контрафактных товаров. В частности, изменена формулировка пункта 2 статьи 1515. Ранее правообладатель имел право требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, на которых был размещен незаконно используемый товарный знак. Теперь же формулировка изменена на «незаконно размещены», что имеет значительные правовые последствия.

Эти изменения лишают правообладателя возможности требовать уничтожения товаров, на которых товарные знаки были размещены с его согласия, что касается товаров, ввезенных в Россию в рамках параллельного импорта. Это нововведение создает определенные сложности для правообладателей, так как теперь они не могут защитить свои интересы в случае легального ввоза контрафактных товаров.

Специальное регулирование материальных носителей

Несмотря на изменения в статье 1515, в пункте 4 статьи 1252 Гражданского кодекса изменения не были внесены. Это, на мой взгляд, привело к созданию специального регулирования в отношении материальных носителей с товарными знаками. Таким образом, контрафактные материальные носители, которые содержат товарные знаки, теперь имеют особый статус, отличающийся от других объектов интеллектуальной собственности.

Проблема с другими объектами интеллектуальной собственности

В то же время регулирование в отношении материальных носителей с другими объектами интеллектуальной собственности, такими как объекты авторского или патентного права, не изменилось. Это создает правовую коллизию: оригинальные объекты, такие как книги, изданные правообладателем за рубежом, которые были импортированы в Россию без согласия правообладателя, подлежат уничтожению. Это противоречит новым нормам, касающимся товарных знаков, и ставит правообладателей в невыгодное положение.

Изменения, внесенные Законом № 214-ФЗ, подчеркивают необходимость пересмотра и адаптации законодательства в области интеллектуальной собственности к современным условиям рынка. Важно учитывать, что защита прав правообладателей должна быть сбалансированной и учитывать как интересы производителей, так и потребителей. Необходимость дальнейшего уточнения и гармонизации норм Гражданского кодекса в отношении контрафактных товаров и других объектов интеллектуальной собственности становится все более актуальной.

Помощь юриста по защите интеллектуальной собственности

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

21.04.2026