Расчет компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность

Егор, добрый день!

Свой ответ продемонстирирую на примере судебной практики.

3 главных правила от ВС РФ

Как рассчитать компенсацию за нарушение прав на интеллектуальную собственность: новые разъяснения ВС РФ

25 марта 2026 года Верховный Суд РФ вынес Определение № 307-ЭС25-15203, которое уточняет порядок расчета компенсации для споров о взыскании компенсаций в двукратном размере стоимости права использования (п. 3 ст. 1311 ГК РФ). Суд напомнил: расчет не может быть формальным, а «похожий» лицензионный договор — еще не истина в последней инстанции.

Суть спора

Компания обнаружила, что агрегатор использует их базу данных по стоимости автомобилей для расчетов ОСАГО. Факт кражи контента доказали изящно: в базу были заранее внедрены «маркеры» — вымышленные модели машин, которые всплыли на сайте ответчика.

Спор разгорелся вокруг размера компенсации. Истец потребовал более 10 млн рублей, основываясь на средней стоимости своих лицензий для крупных страховых компаний. Суды снизили сумму до 2,8 млн рублей, но Верховный Суд счел и этот расчет поверхностным.

Нюансы расчета компенсации

Верховный Суд выделил критические ошибки, которые часто допускают суды при определении стоимости права:

1. Сравнимость обстоятельств

Нельзя просто взять любой лицензионный договор правообладателя. Суд обязан сопоставить:

• способы использования: если лицензиат по договору имеет право на сублицензирование или создание архивных копий, а нарушитель просто отображал данные на сайте — цена такого договора не может быть базой для расчета;
• срок нарушения: если период незаконного использования меньше года, нельзя автоматически применять годовую ставку роялти без пересчета.

2. Динамика цен во времени

ВС РФ обратил внимание на важную деталь: цена по одному и тому же договору может меняться.

В данном деле роялти за аналогичные права в 2022 году составляло 900 000 руб., а в 2023 году — уже 3 050 000 руб. Суд апелляции просто вывел «среднее», не учитывая, в какой именно период произошло нарушение.

3. Право ответчика на «контррасчет»

Ответчик имеет право оспаривать размер компенсации, представляя:

• сведения о рыночных ценах на аналогичные продукты;
• доказательства того, что объем реально использованных им данных значительно меньше того, что предусмотрено в «эталонных» лицензиях истца.

На что ещё обратить внимание при расчете компенсации?

При расчете компенсации необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

Объем прав

Совпадает ли функционал (чтение, копирование, перепродажа) в договоре и в факте нарушения?

Территория

Лицензия на всю РФ обычно дороже, чем использование в одном регионе.

Срок

Рассчитана ли сумма пропорционально фактическому времени нарушения?

Субъект

Является ли нарушитель прямым конкурентом лицензиатов (равны ли условия рынка)?

Итог дела

Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на пересмотр. Главный посыл: компенсация не должна становиться источником неосновательного обогащения. Она должна быть соразмерна тому, что нарушитель заплатил бы в нормальном гражданском обороте.

Имею большой и успешный опыт по решению аналогичных споров.

Обращайтесь к юристу по интеллектуальной собственности, обязательно помогу.

Апрель 2026 г.