Создание дублера телеграм-канала

Здравствуйте, Роман!

19 февраля 2026 года районный суд вынес решение, которое стало важным прецедентом в области интернет-права и защиты авторских прав. Суд признал, что ответчик незаконно скопировал телеграм-канал истца, что нарушило его исключительные права на составное произведение.

Суть дела

Владелец оригинального телеграм-канала, посвящённого городским новостям, обратился в суд после того, как его канал был клонирован неизвестным лицом. Ответчик создал канал с названием, схожим с оригинальным, и с помощью специальных программ автоматически копировал все материалы, что привело к накоплению аудитории в 12 тысяч подписчиков.

Аргументы сторон

Истец:

Владелец оригинального канала утверждал, что его телеграм-канал является составным произведением, созданным через творческий подбор и систематизацию материалов. Он подал иск о защите авторских прав, требуя компенсацию в размере 500 тысяч рублей.

Ответчик:

В свою очередь, ответчик пытался обосновать отсутствие нарушения, ссылаясь на новостной характер публикуемых материалов и утверждая, что истец не использовал техническую защиту от копирования. Он также указывал, что разрешал репосты, когда регистрировал свой канал в Роскомнадзоре.

Решение суда

Суд частично удовлетворил требования истца, признав, что ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности, полностью скопировав телеграм-канал истца. Суд отметил, что предметом защиты являются не отдельные сообщения, а канал в целом, как результат творческого труда.

Суд указал, что отсутствие технической защиты и разрешение на репосты не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований истца. Ответчик был признан виновным в нарушении исключительных прав, и ему было предписано прекратить использование контента.

Размер компенсации

Суд учёл характер нарушения, длительность периода копирования, количество подписчиков канала ответчика и доход, полученный от незаконного использования материалов истца. В итоге была назначена компенсация в размере 100 тысяч рублей, что для районного суда небольшого города является значительной суммой.

Данное решение суда стало важным шагом в защите авторских прав в цифровом пространстве.

На данный момент решение суда не вступило в законную силу, однако ответчик не обжаловал его.

Помощь юриста по защите исключительных прав

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

23.03.2026