Марина, добрый день!

ИИ для юриста и не только

Может ли ИИ - искусственный интеллект заменить юриста?

- Да, конечно может. Но он заменит собой слабого, плохого юриста, с противоречивой позицией и порой, необоснованными утверждениями.

Ведь искусственный интеллект дает нам только выводы, но не раскрывает порядок и характер рассуждений, как он к этим выводам пришел. Необходимость таких рассуждений требует юридическая практика, включая позицию защиты в суде.

Мало сказать клиенту, что он вправе или не вправе что-то делать. Это ему нужно доказать, сославшись на норму закона и правоприменительную практику.

Должна быть четкая, стройная, последовательная, законная и обоснованная аргументация своей позиции.

Сейчас ИИ дает только итоговое заключение, но, возможно, завтра он будет объяснять, как же он пришел к такому выводу, пользуясь всей доступной ему в интернете информацией.

Вот тогда, это действительно будет правовой интеллект, который возьмет на себя часть юридической работы.

В каких правовых ситуациях может помочь искусственный интеллект? 

- Во всех случаях ИИ предоставит вам ответ, но важно понимать, что этот ответ будет получен не от эксперта-юриста по конкретно Вашему делу и по вашим обстоятельствам (доказательствам), а взят из интернет материалов в виде их квинтэссенции ("выжимки").

Это не "средняя температура по больнице", эта информация будет полезна пользователю для получения точки зрения Интернета на правовой вопрос, а собрать эту общую интернет-позицию помогает искусственный интеллект.

Да, возможно, что для ответов учеников во время учебы в образовательных учреждениях такой подход подойдет. Но, это ответ троечника, поскольку, он не сможет объяснить на каких правовых нормах такой ответ получен, как ученик истолковывал и как применил эти нормы к конкретной ситуации.

- Поможет ли ИИ в суде?

Здесь у ИИ есть свои преимущества и недостатки.

Преимущества использования ИИ - это его бесплатность и помощь в общих процессуальных вопросах: как написать исковое заявление, как подать документы в суд и т.п.

Недостатки же ИИ здесь будут более существенны. Поскольку, суд при вынесении решения оценивает доказательства в их совокупности, то на сегодняшний день, ИИ такую оценку доказательств провести не может.

В том случае, когда мы спрашиваем ИИ по конкретному случаю, приводя конкретные доказательсва, его ответ не подкреплен нормативной базой (нормами права, применимыми к данным отношениям). В таком случае, мы получаем лишь выводы.

- Почему ИИ одним помогает при решении их правовых проблем, а другим нет?

Все дело в том, кто задает вопрос ИИ и как он этот вопрос задает.

Как говорится: "какой вопрос, такой и ответ". Это присказка буквально работает при общении с ИИ по юридическим вопросам.

Поясню на примере не из правовой области знаний. Клиент говорит в автосервисе, что под капотом его машины что-то стучит. В этом случае, специалист автосервиса в ходе проверки работы двигателя сможет найти и устранить неисправность. Но, если задать такой вопрос ИИ: типа, а что там у меня под капотом стучит, то ответ вряд ли вам поможет.

Так же и при вопросах о юридических проблемах ИИ. Общий вопрос - общий ответ. Узко предметный вопрос - ответ зависит от полноты вопроса, его логичности и полноты охвата проблемы. Я уже не говорю, каким языком написан вопрос для искусственного интеллекта, юридическим или нет.

Штангенциркуль тоже полезный инструмент, но его нужно уметь применять. ИИ в руках юриста - это как компьютерная программа: чем больше функций этой программы знаешь, тем лучше она тебе помогает.

Так что же говорить о клиентах, которые не имеют юридического образования. как им сформулировать правовой вопрос для ИИ, как интерпретировать ответ и главное, можно ли такому ответу доверять свое дело?!

- Можно ли получить правовую помощь от ИИ?

Да, в какой-то части. Искусственный интеллект может вам что-то подсказать, сориентировать, направить, но идти по этому пути, нужно со специалистом - юристом. 

Надеяться получить юридическую поддержку от ИИ - это все равно, что надеяться получить от него медицинскую помощь, при том, что каждый организм индивидуален (своя биохимия, свой набор болезней, индивидуальные реакции, возраст, физическое состояние и прочее).

Самолечение, предупреждают врачи, может привести к усугублению ситуации и еще более печальным последствиям для больного.

Юристы тоже против "самолечения" и по тем же причинам.

- Почему искусственный интеллект не может заменить юриста?

Потому что ИИ, как и гороскоп по знакам Зодиака, для решения правовых предоставит общеизвестную интернет-истину.

Но, при этом всегда, когда вы грамотно задаете ИИ правовой вопрос, искусственный интеллект пишет такую фразу: 

"Важно помнить, что Ваш вопрос может иметь свои особенности в зависимости от конкретного случая, поэтому рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на таком-то праве".

Обращайтесь к квалифицированному юристу, обязательно помогу.

Март 2025 г.