Часто задаваемые вопросы - Защита авторских прав
Бесплатные юридические консультации по авторскому праву
  • Армен

    Автор требования

    Здравствуйте, Владимир! Правомерно ли требование автора о выплате компенсации в размере одного миллиона рублей в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ к издательству, которому предоставлено право воспроизведения и распространения экземпляров произведения, в случае если издательство разделило указанное произведение в рамках одной книги на две части без согласия автора?

    Здравствуйте, Армен!

    Как указывает ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

    Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в частности, литературные произведения.

    В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

    На основании п. 2 данной статьи использованием произведения независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения.

    Абзац 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

    В данном случае разделение произведения на части не предполагает создание нового произведения. Следовательно, требование автора о выплате компенсации по данному основанию является неправомерным.

    Помимо этого в соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

    Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

    В данном случае изменения, внесенные в произведение, не были связаны с созданием нового произведения. Следовательно, речь идет не о создании производного произведения, а о нарушении права на неприкосновенность произведения, поскольку последнее было разделено на две части.

    Вместе с тем право на неприкосновенность по смыслу п. 2 ст. 1255 ГК РФ не является исключительным правом автора на произведение, а относится к личным неимущественным правам.

    Статьей 1251 ГК РФ, регулирующей защиту личных неимущественных прав, не предусмотрена выплата компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Исходя из смысла ст. 151 ГК РФ нарушитель обязан выплачивать гражданину соответствующую компенсацию лишь по решению суда.

    Во внесудебном порядке он не обязан делать этого.

    Консультация юриста по защите авторских прав, обращайтесь.

    21.07.2022

    Спасибо сказали 40 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Использование фото без согласия автора

    Любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

  • Используют мои произведения и не собираются удалять их с сайта

    Здравствуйте, Владимир! В интернете я наткнулась на сайт, на котором в коммерческих целях используют мои авторские произведения. По этому поводу я уже писала владельцам сайта, но удалять они ничего не хотят. Я знаю только в каком городе они находятся, а фактический адрес найти не могу. Куда мне обращаться с этой проблемой? В полиции будут разбирать это дело?