Часто задаваемые вопросы - Автоюрист
Бесплатная консультация автоюриста
  • Артур

    Яндекс драйв штрафы

    Здравствуйте, Владимир! Мой брат взял автомобиль в сервисе «Яндекс.Драйв», воспользовавшись моим аккаунтом, который  был сохранён на общем компьютере. После он сел за руль в состоянии опьянения. Должен ли я нести ответственность за передачу управления транспортным средством иному лицу?

    Добрый день, Артур!

    Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков 3 противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

    На основании требований статьи 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями должны быть исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

    В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 названного кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Автоюрист, всегда готов помочь, обращайтесь.

    09.04.2021

    Спасибо сказали 38 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Кому полагается выплата?

    Здравствуйте, Владимир! Хотел бы узнать, кому полагается выплата после ДТП, если страховой полис оформлен на меня, но собственником авто я не являюсь. 

  • Правомерен ли отказ в выплате ОСАГО?

    Попал в ДТП, транспортное средство застраховано по ОСАГО. Обратился в страховую компанию, собрал все документы и отправил их почтой России, ценным письмом с описью. Документы страховая получила. В итоге мне пришёл акт от страховой, где указано, что в письме нет реквизитов (опись проверяли и все документы были). Как теперь быть. Суд?

  • Страховая отказала в возмещении повреждений дисков и шин по полису КАСКО, законно ли это?

    Здравствуйте, Владимир. Ситуация в следующем: моя машина застрахована по КАСКО и однажды при движении я наехала на препятствие, в следствие чего получила царапины, повредила подвеску, диски и шины двух колёс. Соответственно, я обратилась в страховую с заявлением о возмещении. Но мне в возмещении отказали, ссылаясь на правила добровольного комплексного страхования. В кратце там речь идёт о том, что не являются страховыми случаями хищение или повреждение шин, дисков, а также колпаков колес установленных на ТС , за исключением повреждений в результате ДТП с участием двух и более ТС. И вот из-за того, что моё ДТП считается с одним участником, то это не считается страховым случаем. Законно ли мне отказали в возмещении убытков?