Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Илья
ПДД для велосипедистов
Добрый день, Владимир Валерьевич! Велосипедисты наравне с водителями автомобилей несут административную ответственность за нарушение правил ПДД? Спасибо.
Здравствуйте, Илья!
Определение общего понятия водителя дается в пункте 1.2 ПДД как лица, управляющего каким-либо транспортным средством. Статус водителя указанный пункт распространяет также на погонщика, ведущего по дороге вьючных животных, и на лицо, обучающее вождению.
Однако, закон сужает понятие водителя применительно к административным правонарушениям в области дорожного движения. Примечание к статье 12.1 КоАП РФ относит к нему только лицо, управляющее:
а) автомототранспортным средством с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;
б) подлежащим государственной регистрации прицепом к такому автомототранспортному средству;
в) трактором, дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также иным транспортным средством, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Велосипедист, наездник на лошади и т.д. действующим законодательством об административных правонарушениях водителями не признаются. Данные лица несут ответственность по статьям главы 12 КоАП РФ наравне с пешеходами.
Автоюрист, обращайтесь за помощью.
21.03.2021
-
КристинаКак возместить ущерб, если виновник ДТП погиб?
Добрый день, Владимир. 10 марта 2018 г. попала в ДТП, в результате которого виновник погиб, а я получила серьезные травмы, для которых требуется дорогостоющая операция. Как в такой ситуации возместить ущерб? Спасибо.
-
НикитаПравила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Добрый день! Подскажите какие правила используются при освидетельствование на состояние акогольного опьянения?
-
Административное правонарушение: вина нарушителя - обязательное условие
Здравствуйте! Во время осуществления рейса Самара - Краснодар на автомобиле « », государственный регистрационный знак , с полуприцепом, государственный регистрационный знак , от совершающего обгон водителя легкового транспортного средства получил сигнал о наличии неисправности автомобиля « », в связи с чем остановился и в ходе его осмотра обнаружил, что от мороза и вибрации крыла сломалось крепление государственного регистрационного знака - «рамка», знак остался на месте на одном страховочном «хомуте».
Поскольку устранить поломку не удалось, и во избежание утери знака он снял его, убрал в салон автомобиля и в соответствии с Правилами дорожного движения, с соблюдением необходимых мер предосторожности проследовал до ближайшей платной автостоянки, чтобы устранить неисправность, однако, через 2 - 3 км был остановлен инспектором ДПС.
Инспектор ДПС составил протокол о моей вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КОАП РФ.
Считаю, что моей вины здесь нет.
Сотрудник ГИБДД необоснованно привлек меня к административной ответственности.
Поскольку, при обнаружении в пути следования неисправности, предусмотренной Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, я предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения, однако, сделать это не представилось возможным, в связи с чем, действуя в соответствии с положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, я проследовал к месту стоянки и ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (по крайней правой стороне, с малой скоростью, с включенной аварийной сигнализацией).
Прав ли гаишник?
© 2024 Сундаков Владимир ВалерьевичКарта сайтаСтатьиПолитика конфиденциальности
Сайт разработан в компании «ARTKLEN»
Смотрите также