юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Анатолий Геннадьевич
Два протокола по ч 1 ст 12.26 КоАП РФ
В деле по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ есть два противоречащих друг другу протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Какому протоколу: инспектору ГИБДД или водителю поверит суд?
Добрый день, Анатолий Геннадьевич!
Наличие в материалах дела двух противоречащих друг другу протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, должны быть судами исследованы, а обстоятельства дела доказаны инспекторами ГИБДД.
Должностное лицо, составившее указанные протоколы, а также лица, участвовавшие в качестве понятых, должны быть вызваны в судебное заседание и допрошены по известным им обстоятельствам.
Поскольку объективную сторону состава правонарушения образует отказ водителя от освидетельствования на состояние опьянения, то такие обстоятельства подлежат обязательному выяснению.
Если же суд не может установить истину по делу, то все сомнения он должен трактовать в пользу водителя.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).
-
Протокол ГИБДД
Какие ошибки в протоколе инспекторов ГИБДД можно обжаловать в суде, что бы вернуть авто права?
-
Акт медицинского освидетельствования
Меня привлекли к ответственно сти за пьянку за рулем по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Но, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен не был. Врач сделал отметку, что от медосвидетельствования я отказался. Могут ли у меня отнять права на суде?
-
Медосвидетельствование водителей
Каков порядок проведения медосвидетельствования? При проведении медицинского освидетельствования понятые обязательно должны присутствовать?
Смотрите также