Штраф за езду по встречке

Здравствуйте, Юлия!

Поясню свой ответ на примере конкретного дела из судебной практики.

Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района города Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. 1-я Литейная дом 12, дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Гарипова, у с т а н о в и л :

09 марта 2019 года в 12 час. 40 мин. Гарипов Р.Р., управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание представитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Гарипов Р.Р. в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что разметка отсутствует, кроме того, согласно п.12.1 ПДД РФ на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления, поскольку дорога имеет одну полосу движения для каждого направления, считает, что им не были нарушены правила дорожного движения. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав Гарипова Р.Р., инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Гарипова Р.Р. в совершении указанного правонарушения.

Вина Гарипова Р.Р. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 09.03.2019г. согласно которому Гарипов Р.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2019г.

Показаниями инспектора ДПС <ФИО3> (составившего протокол об административном правонарушении), из которых следует, что при несении службы ДПС совместно с инспектором ДПС <ФИО5> за нарушение Правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион под управлением Гарипова Р.Р., который выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В отношении Гарипова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Неприязненных отношений он (<ФИО3>) к Гарипову не имеет. Ранее знаком с Гариповым не был.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО5>, давшего показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО3>

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки.

В судебном заседании установлено, что  09 марта 2019 года в 12 час. 40 мин. на <АДРЕС> Гарипов Р.Р., управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение выявлено путем визуального наблюдения уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Гарипова Р.Р. о том, что разметка отсутствует и ссылка на п.12.1 ПДД РФ суд принять во внимание не может, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют фактически установленным  обстоятельствам дела.

Довод Гарипова Р.Р. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, является несостоятельным и основан на ошибочном толковании правовых норм.

Суд считает, что в действиях Гарипова Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Гарипову Р.Р. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Гарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление   может   быть   обжаловано   в  Советский районный суд г.Астраханив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Помощь автоюриста

Обращайтесь, обязательно помогу.