юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Елена
Оставление места ДТП
У меня суд по оставлению места ДТП. Место ДТП было покинуто непреднамеренно, по причине того, что я не почувствовала касание заднего бампера своего автомобиля о передний бампер автомобиля потерпевшего, о чем свидетельствует малозначительная царапина. Помимо этого, вмоем автомобиле работали дворники, которые могли заглушить звук от касания. С водителем разобрались, я отдала ему деньги и компенсировала ущерб, но ГИБДД хочет лишить меня прав.
Вопрос в том, чтобы не лишили прав. Пострадавшая сторона настроена положительно, сказал, что все подтвердит. Ходатайтво от своего имени я составила. Достаточно ли одного ходайства. Или нужно, чтобы и пострадавший написал? Насколько грамотно оно составлено? Что нужно исправить? Как его подать? Я в не в Москве, прилечу только ночью в пятницу. Могу ли выслать на электронную почту судебного участка? А на суде отдать оригинал? На что делать упор на суде? Как какие-то ещё рекомендации.Елена, добрый день!Отвечаю на Ваши вопросы по порядку:1) Желательно, что бы пострадавший то же написал ходатайство в суд.
2.1 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом (1) характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, (2) размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Важно последнее, то, что подчеркнуто. Поэтому, малозначительность здесь ни при чем.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.
При этом, административный арест, в силу статьи 3.9 КоАП РФ, является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.
Если захотите отсидеть сутки, вместо лишения прав, то и это будет практически невозможно. Поскольку, как следует из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
У суда не будет правовых оснований для назначения Вам административного ареста.
Исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, данное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Малозначительность - это ошибка Вашего ходатайства.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим гражданина от административной ответственности, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, суды в своей сформировавшейся практике по этой статье не находят.
А такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий нарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность.
2.2. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
О совершении правонарушения по неосторожности заявлять можно и нужно (не услышали, шум дворников, характер повреждений, место повреждений (сзади) не видели и т.д.).
При этом необходимо иметь ввиду, что утверждение о том, что Вы не заметили, что совершили столкновение с другим автомобилем, в связи с чем неумышленно покинули место дорожно-транспортного происшествия, основанием для освобождения Вас от административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения не является.
Освобождение Вас от административной ответственности в ввиду того, что Вы неумышленно покинули место ДТП – это ошибка Вашего ходатайства.
3) Да, можете передать свое ходатайство по почте или факсу суда. Оригинал, и копии, по числу лиц участвующих в деле, отдадите в самом судебном заседании. Но, лучше всего, подъехать 25-го в пн. В суд и сдать в канцелярию + взять с собой на суд оригинал, и копии, по числу лиц участвующих, если не передадут судье или потеряют.
4.1. Упор в суде нужно делать упор на обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункты: 1, 4 и 6 - это Ваш случай, + то, что Вы совершили нарушение ПДД не умышленно, т.е. по неосторожности (не заметили столкновения, не скрывались с места ДТП).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются:
- характер совершенного им административного правонарушения,
- личность виновного,
- его имущественное положение,
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность,
- и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В суде Вы можете так же сделать упор на характеристики Вашей личности, зафиксированные в благодарностях, характеристиках, грамотах, наградах и поощрениях.
Здесь можно предоставить выписки из баз ГИБДД, МВД РФ и др, если Вы ранее не привлекались к ответственности и пр.
Возможно за Вас кто-то (влиятельные и известные своей безупречной репутацией юридические и физические лица, в т.ч. фонды, общественные объединения, партии и т.п.) может поручиться, написав в суд соответствующее ходатайство.
Возможно, если Вы занимаетесь благотворительной деятельностью, то газетные статьи и иная информация, характеризующая Вашу личность с положительной стороны, здесь будет кстати.
Поскольку заменить или назначить наказание ниже санкции, предусмотренной в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ невозможно, то нужно ходатайствовать перед судом о назначении минимального наказания, с учетом всех обстоятельств, характеризующих Вашу личность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
P.S.
«Что бы не лишили прав» - шансов почти нет. Прогнозируемая перспектива дела в суде - лишение прав на 1 год.
При этом, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд будет учитывать ранее совершенные Вами административные правонарушения (в течение 1 года, предшествующего ДТП).
-
Ответственность за езду без прав после лишения
Меня лишили прав в России, я гражданин Казахстана, поменял фамилию, права, удостоверение личности. Могу ездить по России? Ведь как лишили меня прав прошло 9 месяцев. Меня остановили те же ДПС-ники которые лишали прав. Это было в декабре 2016 года, сняли все копии моих документов и сказали что отправят запрос в Казахстан. Прошло уже больше пол года как они меня поймали по новой фамилии. Ответьте пожалуйста на вопрос. Чего я могу ожидать или ждать? И есть ли вообще какая нибудь юридическая сила, или срок давности? Т.к. наши юристы в Казахстане говорят что срок юридической силы прошёл, он действует 2 месяца. Заранее спасибо!
-
Возврат денег за автомобиль, если оказалось, что машина краденная.
Здравствуйте. 3 года назад я купил с рук автомобиль. Оформил все документы в ГАИ, поставил на учет и т.д. Человек, у которого я купил машину пользовался ею 11 лет,без какиз-либо проблем, на законных основаниях. Я решил продать машину. Покупатель поехал в ГАИ переоформлять документы и там стали проверять детали, в базу данных ввели номер, расположенный на раме машины и выяснилось что рама числится в розыске, вроде как, была украдена из Италии. Машина 1996 года! Когда ранее машину проверяли в ГАИ этот номер просто не находили, и в графе номер рамы ставили прочерк.
Теперь отправили машину на судебную экспертизу. Но проблема в том что покупатель требует чтобы я сейчас отдал ему деньги, ссылаясь на то, что у него переживают родители, звонит каждый день с угрозами. Я понимаю, что по закону он не имеет права требовать сейчас денег. Скажите, обязан ли я отдавать деньги после судебной экспертизы, если выяснится что номера перебиты? Или это только на основании решения суда? А если будет суд, скорее всего какое решение он вынесет? Может ли суд привлечь к ответственности 1-го владельца тоже?
Считаю себя добросовестным владельцем, умышленно никого в заблуждение не вводил. Просто на данный момент нет денег,чтобы выплатить сумму. -
Что делать, если произошло ДТП на парковке у дома, с моим отдельно стоящим легковым авто?
Произошло ДТП (на парковке у дома) с моим отдельно стоящим легковым прицепом, который был установлен по правилам, а именно с применением противооткатных сапожков. Якобы прицеп откатился и повредил автомобиль. В итоге группа разбора меня не нашла по каким то причинам (и не выбрали свидетелей, а так же не взяли записи с камер наблюдения, которые имеются по всему перриметру), далее все документы оформили и передали страховой (хотя мой номер есть в карточке гаи и он по сей день не менялся). Вопрос: обязана ли была страховая вызвать меня лично на дефектовку, чтоб я удостоверился в повреждениях или вырвался бы сам предоставить зап. части например. Далее через 8 месяцев после ДТП страховая делает ремонт и пишет, что повреждена фара (хотя в справке о ДТП она не указана вообще), (но указана в осмотре у страховой на дефектовке куда меня не звали) но написано полировка. Стоимость фары 150 т.р.. Итог после года приходит повестка в суд и иск от страховой на 172 т.р., где все идет под замену, (Вопрос: если я оплачу обязаны ли они вернуть мне поврежденную фару?), а так же прикладывают экспертизу где с учетом износа деталей эксперт называет сумму новых деталей в 172, а с учетом износа 140, но страховая требует 172. Вопрос: правомерно ли это всё вообще? Если я вообще ни о чем не знал, а в первые узнал о деле когда мне прислали суброгацию от страховой с суммой в 172 т.р.. Меня вызвали повесткой в суд, какие я могу привести доводы, о своей невиновности если например отдельно стоящий прицеп не является ТС, а квалифицируют его как ТС почему-то.
Смотрите также