Часто задаваемые вопросы - Автоюрист
Бесплатная консультация автоюриста
  • Мила

    Оставление без рассмотрения иска о взыскании убытков, связанных с ДТП

    Здравствуйте, Мила! Когда суд не вправе оставить без рассмотрения иск о взыскании убытков, связанных с ДТП? Спасибо.

    Добрый день, Мила!

    В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подчеркнуто, что действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования решений финансового уполномоченного, касающихся отказа в принятии обращения потерпевшего к рассмотрению или прекращения рассмотрения обращения. В случае несогласия с указанным решением финансового уполномоченного, потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховщику, аргументированно изложив мотивы своего несогласия с решением финансового омбудсмена об отказе в принятии его обращения к рассмотрению или о прекращении рассмотрения обращения.

    В случае, если судья при решении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела установит обоснованность отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя финансовых услуг или обоснованность решения о прекращении рассмотрения обращения потерпевшего, обязательный досудебный порядок урегулирования спора признается несоблюденным. Вследствие этого, исковое заявление потребителя финансовых услуг подлежит возврату судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо оставляется судом без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 того же Кодекса. Если же отказ финансового омбудсмена в принятии обращения потерпевшего или решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потерпевшего признаются необоснованными, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и спор между потерпевшим и страховщиком подлежит рассмотрению судом по существу.

    Потерпевший был не согласен с решением финансового уполномоченного в части оставления его требований без рассмотрения, то суд должен был дать оценку обоснованности такого решения и затем разрешить вопрос о рассмотрении его искового заявления.

    Помощь автоюриста 

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    30.08.2025

    Спасибо сказали 47 человек
Оставить комментарий