юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Валентин К.
Договор уступки права требования.
Здравствуйте, Владимир Валерьевич! Подскажите, можно ли уступить по договору право требования, которое возникнет в будущем? Спасибо.
Здравствуйте, Валентин!
В соответствии с постановлением Пленума ВС № 54 от 21 декабря 2017 года, согласно взаимосвязанным положениям статьи 3881, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 3881 ГК РФ).
Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 3891 ГК РФ.
Обращайтесь к юристу по взысканию долгов, помогу.
-
Продажа предмета залога: поручитель получит деньги от продажи только после кредитора
Владимир Валерьевич!
Если обязательство должника перед кредитором по договору займа или кредитному договору с банком частично исполнил поручитель, то сможет ли поручитель получить удовлетворение перешедших к нему требований? Если "да", то в каком порядке?
-
Признание сделки ничтожной, если имущество по ней перепродавали с целью избежать обращения взысканияДобрый день! Владимир Валерьевич, предприятие должник, незадолго до банкротства, распродавало земельные участки. В течение короткого промежутка времени они переходили к различным фирмам, но при этом продавец сохранял контроль над имуществом. Одна из фирм в этой цепочке сделок уже ликвидирована.У нас Возник вопрос действительности подобных сделок.Покупатели не собирались становиться владельцами земельных участков. Целью данной операции было вывести имущество из собственности компании при сохранении контроля над ним, чтобы в дальнейшем оно не попало в конкурсную массу.У нас в результате совершения оспариваемой сделки, оформленной в виде последовательных договоров между различными юридическими лицами, предприятием - должником был сохранен контроль над спорным имуществом со стороны учредителя должника и аффилированных с ним лиц.
Будут ли эти договоры купли-продажи между взаимозависимыми лицами признаны единой сделкой и квалифицирована как ничтожная.
Эти сделки можно признать ничтожными и отменить их в суде? -
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Владимир Валерьевич, как изменится расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Смотрите также