Часто задаваемые вопросы - Судебный юрист в гражданском суде
Бесплатные юридические консультации судебного юриста
  • Пётр Евгеньевич

    Споры договору займа

    Здравствуйте, Владимир! В каком суде должен рассматриваться спор, вытекающий из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом?

    Здравствуйте, уважаемый Пётр Евгеньевич!

    Отвечая на Ваш вопрос, приведу пример конкретного дела из судебной практики.

    П. обратился в суд общей юрисдикции с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее –ООО) о взыскании денежных сумм, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа.

    Обязательства по передаче денег по данным договорам он исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.

    Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением коллегии по гражданским делам городского суда, производство по делу прекращено с указанием на то, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

    Судом первой инстанции установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры займа в целях пополнения оборотных средств общества.

    Судом также установлено, что П. является участником ООО и являлся им на момент заключения договоров займа.

    Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены П. по спору между участником и самим обществом (корпоративный спор), поэтому такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

    Между тем требования истца по настоящему делу не входят в переченькорпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указанныхв статье 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также –АПК РФ).

    Указанный спор вытекает из договоров займа, заключенных между физическим лицом и хозяйственным обществом, не содержит никаких условий об осуществлении прав участника, об управлении обществом, о приобретении или об отчуждении доли в уставном капиталеобщества и поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из участников этого общества.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     

    Помощь судебного юриста

     

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 43 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • В какой суд обжаловать постановление пристава

    Какому суду подведомственны дела об оспаривании юридическим лицом постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, связанных с исполнением постановления органа, должностного лица о привлечении к административной ответственности, если дела об оспаривании таких постановлений органа подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции?

  • Признание сделки недействительной: суд должен решить вопрос о возврате полученного по ней

    Я хочу признать купчую земли недействительной сделкой. Суд обязан вернуть мне деньги или нет?

  • Сергей
    Переходит ли долг после смерти?

    Я дал деньги по Договору займа, а мой должник умер. Что мне делать?