юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Светлана
Договор без обязательств
Здравствуйте, Владимир! В каких случаях подлежит применению норма ГК о том, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности?
Здравствуйте, Светлана!
Ярким примером, в ходе которого суд пришёл к выводу о применении положений подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ, является дело, рассмотренное 15 июня 2018 года Димитровским районным судом г. Костромы по иску Н.А. Никифоровой к А.В. Белоглазову о взыскании неосновательного обогащения.
По названному делу исковые требования Н.А. Никифоровой о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 210000 руб. были мотивированы тем, что в марте 2015 года она на карту ответчика перевела денежные средства в указанном размере, договор займа составлен не был, однако она рассчитывала на возврат средств.
Решением суда первой инстанции от 15 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Н.А. Никифоровой отказано по мотиву установления факта перечисления денежных средств ответчику, состоявшему в юридически значимый период в браке с дочерью истца, в качестве помощи семье дочери.
Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия указала, что истец,
перечисляя денежные средства на счёт своего зятя, знала об отсутствии между ними договорных отношений, в том числе вытекающих из договора займа, какого-либо заблуждения в отношении этого обстоятельства у неё не имелось (апелляционное определение от 19 сентября 2018 года по делу № 33-1835/2018).
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вышеуказанная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на приобретателе.
Также согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, не подлежит возврату денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства, то сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, недобросовестно заявившему установленный ущерб в большем размере, должна быть возвращена как неосновательное обогащение.
Помощь судебного юриста
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
17.05.2023
-
Срок исковой давности по кредитам и кредитным картам
Здравствуйте, хочу спросить о сроках исковой давности по кредитам и кредитным картам. Насколько я знаю, срок составляет 3 года с момента последнего платежа по кредиту или карте. В каких случаях с меня уже не имеют права взыскать долг через суд и судебных приставов по кредитам и кредитным картам? Как узнать, прошел ли этот срок, так как не помню дату последнего платежа, а договор потерян. И , если уже было решение суда, но непосредственно взысканий не было, то, даже по истечении срока исковой давности могут взыскать? Спасибо за ответ!
-
Неустойка и срок исковой давности
Доброго времени суток! Прошу проф юристов пояснить следующую ситуацию. 03 августа 2013г. Вступило в силу решение суда о расторжении договора между ИП и физ лицом на поставку запчастей. Суд взыскал с ИП стоимость поставленных запчастей, штраф и госпошлину, неустойка не заявлялась. До настоящего времени решение суда не исполнено. Физ лицо 21 сентября 2016 г. обращается в суд о взыскании неустойки с ИП (спустя 3 года) за весь период с момента принятия решения судом. ИП пишет заявление о применении срока исковой давности в соответствии со ст 199 гк РФ и п. 15 постановления пленума ВС РФ №43. Физ лицо ходатайство о восстановлении срока не заявляло. Суд выносит решение: В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом срок исковой давности по требованию Физ лица о взыскании неустойки должен исчисляться с первого дня просрочки платежа, т.е. с момента вступления решения мирового судьи в законную силу - 03.08.2013 г. Срок исковой давности по данной категории споров, установлен общий и составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, взысканию подлежит неустойка в пределах срока исковой давности за период 3 года предшествующих моменту обращения истца в суд с 06.10.2013г. по 21.09.2016г. (дата, указанная истцом) в сумме 259 680 руб. из расчета 240 руб. (1% от цены товара 24 000 руб.) х 1 082 дня (период с 06.10.2013г. по 21.09.2016г.). Законно ли решение суда? если 1 Договор поставки расторгнут судом более 3 лет 2 В договоре не было условий о неустойке 3 В мировом суде физ лицо не заявляло требований о неустойке 4 О каком течении срока исковой давности по неустойке в абз 2 п. 25 Указанного постановления Пленума ВС – о том что спустя 3 года к заявлению истца применяется срок исковой давности и оно отклоняется или же спустя 10 лет при подаче заявления о неустойке суд взыщет только за последние 3 года?
-
ЮлияВозврат задатка при покупке квартиры
Четыре года назад продавала квартиру, получила задаток... затем покупатель пропал на звонки и см с не отвечал или сбрасывали, подождать полгода и продала другим покупателям сегодня обмолвился старый покупатель и требует возврата задатка что делать
Смотрите также