Часто задаваемые вопросы - Семейные споры
Юридическая консультация семейного юриста
  • Виктория

    Частное образовательное учреждение, созданное в период брака

    Здравствуйте, Владимир! Подлежит ли разделу как совместно нажитое имущество частное образовательное учреждение, созданное в период брака?

    Добрый день, Виктория!

    Вопросы раздела совместно нажитого имущества супругов часто становятся предметом судебных разбирательств. Одним из ярких примеров является дело, рассматриваемое в Определении от 25 февраля 2025 г. № 18-КГ24-415-К4, где суд первой инстанции вынес решение о том, что частное образовательное учреждение, созданное в период брака, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

    В данном деле истец утверждал, что частное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сочинский политехнический колледж», позже переименованное в «Кубанский юридический полицейский колледж», должно быть включено в состав совместно нажитого имущества. Ответчик, напротив, настаивал на том, что это учреждение не подлежит разделу, поскольку не является коммерческой организацией и не регулируется нормами о вещном праве.

    Суд первой инстанции согласился с доводами истца, указав, что учреждение не может быть отнесено к имуществу, подлежащему разделу. Суд сослался на то, что «Кубанский юридический полицейский колледж» не является коммерческой организацией, и, следовательно, не подпадает под нормы, касающиеся раздела имущества.

    Однако в дальнейшем Верховный Суд РФ отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации стоимости 1/2 в некоммерческом учреждении. Суд отметил, что понятие имущества в конституционно-правовом смысле охватывает различные права, включая право на имущество в качестве вклада в некоммерческую организацию, имеющего денежную оценку.

    Это решение подчеркивает важность учета всех аспектов при разделе совместно нажитого имущества, включая наличие денежных средств, вложенных в некоммерческую организацию. Верховный Суд указал, что при разрешении требований судами не было принято во внимание, что ответчик, не являясь участником некоммерческой организации, все же имеет право на компенсацию стоимости имущества, приобретенного за счет совместных денежных средств.

    Дело о «Кубанском юридическом полицейском колледже» иллюстрирует сложные аспекты раздела совместно нажитого имущества, особенно в контексте некоммерческих организаций. Судебная практика показывает, что даже если имущество не является коммерческим, оно может подлежать разделу, если оно было приобретено за счет совместных средств супругов. Это подчеркивает необходимость внимательного анализа всех обстоятельств дела и правовых норм, регулирующих раздел имущества.

    Помощь юриста по семейным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    25.03.2026

    Спасибо сказали 68 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Раздел совместно нажитого имущества супругов

    Добрый день. Имеет ли супруга при разводе долю с автомобиля находящимся в кредите. Кредит наличныли был взят после оффициальной регистрации брака на меня. И щитается ли кредит, так скажем « общим»? 


  • Совместно нажитое имущество в браке

    Добрый день! Является ли совместной собственностью квартира, купленная в браке на деньги супруга, которые он получил с продажи другой квартиры, в которой он оформил отказ от приватизации? Имела место быть расписка, заверенная нотариусом об обязательстве со стороны бывшего члена семьи (в пользу которого был оформлен отказ), выплатить половину от стоимости продажи квартиры моему супругу. Является ли совместной собственностью квартира, купленная на эти деньги? 

  • Как разделить совместную собственность на квартиру

    Фабула дела:

    Овчинникова Е.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

    В обоснование своих требований истец указала на то, что с 27 июля 2002 г. по 26 января 2015 г. состояла с ответчиком в браке, в период которого супругами была приобретена однокомнатная квартира № в доме № по улице .

    Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, Овчинникова Е.В. просила произвести раздел указанной квартиры между ней и ответчиком, признав право собственности на Уг доли квартиры за каждым из них.

    Овчинников С.А. обратился в суд со встречным иском к Овчинниковой Е.В. о признании спорной квартиры его личным имуществом.

    В обоснование своих требований Овчинников С.А. указал на то, что до вступления в брак ему на праве личной собственности принадлежала квартира № в доме № по улице .

    Данная квартира была продана им в период брака с Овчинниковой Е.В. за руб., а полученные от продажи квартиры денежные средства в полном объёме были внесены в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве, заключённому с ООО «Краснообск. Монтажспецстрой», при этом доплата по данному договору в сумме руб. осуществлена за счёт общих средств супругов.

    Впоследствии права требования по данному договору были переуступлены Овчинниковым С.А. третьему лицу, а на полученные денежные в размере руб. приобретена спорная квартира.

    С учётом уточнённых требований Овчинников С.А. просил учесть факт доплаты совместных денежных средств в качестве долевого взноса и признать за ним право личной собственности на 9 441/10 000 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.