Алименты в твердой денежной сумме, больше 1/2 величины минимального прожиточного минимума

Здравствуйте, Ксения!

Согласно статье 3 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990), статье 38 Конституции РФ, пункту 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ Защита прав и интересов детей должна являться приоритетной.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Основываясь на принципе равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ), оба родителя должны в равной мере самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, Вам нужно доказать, что алименты в вышеуказанном размере не позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и не отвечает интересам ребенка. Для этого рекомендовано сравнить уровни обеспечения ребенка в период брака и после его расторжения. Например, в период брака ребенок получал дополнительно платное образование, посещал платные спортивные кружки и секции, часто путешествовал с родителями, на его развлечения и детские досуговые мероприятия из семейного бюджета расходовалась такая-то сумма. С момента расторжения брака в связи недостаточным финансированием со стороны ответчика пришлось сократить такую-то часть расходов, связанных с развитием, образованием, досугом ребенка.

Необходимо приобщать к материалам дела письменную правовую позицию, где указать, что ответчик уклоняется от ответственности за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития детей, и не исполняет возложенную СК РФ на него обязанность родителей – обеспечить не только минимальный, но и достойный стандарт уровня жизни детей.

Можно обратить внимание суда на то, что ответчик скрывает источники своего дохода, который позволяет ему путешествовать, оплачивать транспортные расходы, посещать фитнес-центр, приобретать дорогостоящую одежду и обувь, технику, ежемесячно вносить платежи по кредитам. В каждом конкретном случае они будут свои.

Как следует из абз. 3 ст. 1, ст. 2 Федерального Закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012 г.) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум, установленный в субъектах России, в частности для детей, — это в среднем статистически определенный стандарт уровня жизни детей, как минимально необходимый. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ, оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам.

Понятие «величина прожиточного минимума», по смыслу норм Семейного кодекса РФ, используется лишь в целях их индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, а не означает, что размер расходов на каждого несовершеннолетнего ребенка непременно должен соответствовать соответствующей величине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в регионе, и не превышать его.

Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Пункт 2 статьи 83 Семейного Кодекса Российской Федерации указывает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного его сохранения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Как известно, распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний ребенок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере.

Помощь юриста по семейным спорам

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

26.03.2024