Часто задаваемые вопросы - Семейные споры
Бесплатная консультация семейного юриста
  • Галя

    Единственный источник дохода

    Здравствуйте, Владимир! Можно ли взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, если единственным доходом ответчика является страховая пенсия по старости?

    Здравствуйте, Галина!

    Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 8385879198 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

    К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

    В силу положений пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

    Таким образом, поскольку пенсия представляет собой стабильный регулярный источник дохода, а в случае, если доказательств, свидетельствующих о том, что кроме пенсии ответчик имеет какой-либо иной источник дохода, суду истцом не представлено, вывод суда о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме противоречит пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

    Обращайтесь к юристу по семейным спорам, помогу.

    09.09.2022

    Спасибо сказали 47 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Бывшая жена устроилась на работу, но продолжает требовать алименты на её содержание. Что делать?

    Здравствуйте! Моя бывшая жена официально прервала отпуск по уходу за ребенком и вышла на работу, при этом продолжает получать алименты на свое содержание. Я обратился в суд с иском об освобождении меня от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги на основании того, что ее доход превышает прожиточный минимум в несколько раз, но суд отказал в удовлетворении моих требований. Законно ли это?

  • Ольга
    Уголовная ответственность за неуплату алиментов

    Добрый день!

    Подскажите пожалуйста, возможно ли привлечь к уголовной ответственности алиментщика, который не платит? Судом было вынесено решение выплачивать алименты на содержание ребенка и бывшей супруги. Фактически за 7 месяцев он не заплатил ни рубля. Месяц назад алиментчик встал в центр занятости и будет платить 500 рублей из положенных 15 000. Неужели ему ничего не будет? Хотелось бы лишить его прав на ребенка, так как алиментчик ребенка не видел вообще с момента рождения. 

    Каким образом привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов? 



  • Раздел общих долгов супругов

    Фабула дела:

    Громова И.А. обратилась в суд с иском к Трусову Д.Е. об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований истец указала, что брак с ответчиком был прекращен 29 октября 2013 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области.

    В период брака супругами на совместные средства были приобретены: телевизор « », автомобиль , автомобиль « ».

    Также в период брака на общие семейные нужды были получены потребительские кредиты, оформленные на имя истца, в том числе в КБ «Ренессанс Капитал» на основании договора от 21 сентября 2012 г. на общую сумму 199 500 рублей, по которому после расторжения брака в счет погашения кредита ею выплачено 229 999 руб.; в ОАО «ОТП Банк» на основании договора от 4 ноября 2012 г., по которому после расторжения брака ею выплачено в счет погашения кредита 127 780 руб. 50 коп.; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 23 апреля 2013 г. на сумму 199 048 руб., по которому ею выплачена после расторжения брака денежная сумма в размере 210 651 руб. С учетом уточненных требований Громова И.А. при разделе имущества просила отступить от начала равенства долей бывших супругов, определив ее долю в совместно нажитом имуществе в размере 2/3, а долю Трусова Д.Е. в размере 1/3.