Часто задаваемые вопросы - Земельные споры
Юридические консультации по земельным спорам
  • Анастасия

    Арендная плата за земельный участок в случае незаконного отказа в собственность

    Здравствуйте, Владимир! Может быть взыскана в размере большем чем подлежавший уплате земельный налог арендная плата за земельный участок с гражданина в случае незаконного отказа органа местного самоуправления передать этот участок в собственность гражданина?

    Здравствуйте, Анастасия!

    Согласно пункту 1 статьи 393 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах в форме аукционов. Однако существуют исключения, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, которые позволяют осуществлять продажу без проведения торгов.

    Исключения из общего правила

    Пункт 2 статьи 393 ЗК РФ устанавливает, что без торгов может быть осуществлена продажа земельных участков, на которых расположены здания и сооружения, их собственникам. Это право закреплено в статье 3920 ЗК РФ, которая предоставляет исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду гражданам и юридическим лицам, являющимся собственниками зданий и сооружений на этих участках.

    Принцип единства судьбы земельных участков и объектов

    Основная цель данных норм — защита прав собственников зданий и сооружений, а также реализация принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, как указано в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ.

    Порядок предоставления земельного участка без торгов
    Статья 393 ЗК РФ также регламентирует порядок предоставления земельного участка без проведения торгов. В соответствии с пунктом 5 статьи 3917, уполномоченный орган должен рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в срок не более тридцати дней. В зависимости от результатов проверки, орган может:

    Подготовить проекты договора купли-продажи или аренды и направить их заявителю.

    Принять решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное пользование.

    Отказать в предоставлении земельного участка, указав все основания отказа.

    Судебная практика

    Важным аспектом является судебная практика, касающаяся отказов в предоставлении земельных участков. Например, решением суда от 10 мая 2023 года был удовлетворен иск о признании незаконными решений о отказе в предоставлении арендуемых земельных участков без торгов. Суд установил, что начисление арендной платы с момента нарушения прав арендатора на выкуп земельного участка является неправомерным.

    Платность использования земли

    Следует отметить, что право на предоставление земельного участка в собственность не означает бесплатного пользования. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Земельный налог, как местный налог, подлежит уплате организациями и физическими лицами, обладающими земельными участками на праве собственности или аренды.

    Таким образом, правовые нормы, регулирующие продажу и аренду земельных участков в России, направлены на защиту прав собственников и обеспечение справедливости в земельных отношениях. Судебная практика подтверждает важность соблюдения этих норм, а также необходимость учета прав арендаторов при принятии решений органами местного самоуправления.

    Помощь юриста по земельным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    14.01.2026

    Спасибо сказали 54 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Арендная плата за земельный участок

    Если иное не установлено законом или договором, предусмотренная договором аренды здания (сооружения, помещения) арендная плата включает плату за пользование земельным участком, на котором расположена недвижимость, переданная в аренду.

  • Изменение арендной платы за землю
    С какой даты происходит изменение арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка в результате проведения государственной кадастровой оценки по правилам Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности"?
  • Аренда земельного участка под зданием

    Компания (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды с правом выкупа пяти нежилых объектов недвижимости, в соответствии с которым арендодатель передал принадлежащие ему на праве собственности нежилые объекты, расположенные на земельном участке, находящемся у арендодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования.

    Кроме того, договором были предусмотрены обязательства арендодателя в течение срока аренды оформить на себя право собственности на указанный земельный участок, передать его арендатору в порядке, предусмотренном ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, и после внесения арендатором полной выкупной стоимости за объекты недвижимости передать в регистрирующий орган необходимую документацию для оформления права собственности арендатора в установленном законом порядке.

    Впоследствии компания приобретала в собственность данный земельный участок и предложила обществу изменить условия договора аренды путем включения в предмет договора земельного участка и его стоимости.

    Ссылаясь на то, что после внесения полной выкупной стоимости компания не направила документы в регистрирующий орган и уклоняется от исполнения обязанностей по договору аренды, общество обратилось в арбитражный суд с иском о государственной регистрации перехода к нему права собственности на арендуемые объекты и земельный участок, на котором они расположены.

    Общество также указывало на то, что при заключении договора стороны исходили из того, что выкупная стоимость, указанная в договоре, включает стоимость земельного участка, поскольку арендованные объекты недвижимости на момент заключения договора находились в аварийном состоянии, не имели коммуникаций, их стоимость была значительно ниже договорной.

    В свою очередь компания предъявила обществу встречный иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, обосновывая свои требования тем, что общество отказалось от предложения внести изменения в договор аренды в части выкупа земельного участка и его цены и не платит за пользование спорным земельным участком.

    Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того, что общество нарушило свои обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем договор аренды прекращен.

    Суд также отказал в удовлетворении встречного иска, указывая на то, что объекты недвижимости переданы обществу вместе с земельным участком, на котором они расположены, и плата за пользование земельным участком включена в размер арендной платы по договору.

    Прав ли суд 1 инстанции?