юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Ринат
принцип пропорциональности
Подлежит ли применению принцип пропорциональности при возмещении судебных расходов по результатам рассмотрения дела, в рамках которого заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера?
Добрый день, Ринат!
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При возмещении судебных расходов по результатам рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций дела, в рамках которого заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера подлежит применению принцип пропорциональности, который выражается в следующем: судебные расходы подлежат делению на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно, исходя из результата рассмотрения каждого из них (удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении). При этом учитывается процессуальное поведение каждого из заявителей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким же образом распределяются судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт в суде первой инстанции.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, возмещаются по общим правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
-
Возмещение судебных издержек невозможно, если заявление было подано после вынесения определения суда о взыскании судебных расходов
Мы хотим потребовать в арбитражном суде г. Москвы, возместить свои издержки, связанные с рассмотрением ранее разрешенного дела о взыскании судебных расходов. Владимир Валерьевич, Вы сможете нам в этом помочь?
-
Возможна ли подача досудебной претензии с последующим рассмотрением дела именно в Арбитражном суде?
Добрый день! Подскажите пожалуйста возможность разрешения ситуации. Есть договор поставки между двумя ООО. ООО-покупатель после выполнения обязательств ООО-Поставщиком просрочил доплату на 55 дней, не отвечает на звонки и письменные претензии. В договоре указано, что, в случае несоглашения сторон, спор будет рассматриваться судом общей юрисдикции(вместо арбитражного). Возможна ли подача досудебной претензии с последующим рассмотрением дела именно в Арбитражном суде? Насколько критично, что в тексте договора указан не тот суд? Спасибо
-
Взыскание судебных расходов - судебная практика при оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
Владимир! Оспариваю в арбитраже решение налоговой инспекции и хочу взыскать с них судебные расходы, понесенные мной на бухгалтерскую экспертизу документов. В каком объеме я могу рассчитывать на возмещение, спасибо.
Смотрите также