использование документов в электронном виде - Вопрос-ответ - Представительство в арбитражном суде | Сундаков Владимир Валерьевич

Часто задаваемые вопросы - Представительство в арбитражном суде

Бесплатные консультации арбитражного юриста

Пример: «Куда подать иск»

Прасковья

использование документов в электронном виде

Является ли обязательным направление лицам, участвующим в деле, определений о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на бумажном носителе?

Добрый день, Прасковья!

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями, что лицам, участвующим в деле, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, направление лицам, участвующим в деле, определений о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на бумажном носителе не является обязательным.

Юридическая помощь, обращайтесь.

Спасибо!

Спасибо сказали 16 человек

Смотрите также

Можно ли в Арбитражном суде заявить об отводе представителя истца?

Здравствуйте. Наше предприятие является ответчиком. Мы пытаемся достичь мирового соглашения с предприятием -истцом. Представитель истца-девушка-юрист, по сути-курьер.Она не обладает сведениями по выполненным научным работам, которые явились предметом иска, и не уполномочена ни на какие действия, кроме получения ответа на иск. Можно ли заявить отвод такому представителю и пригласить в суд лицо, участвующее в работе по спорному договору.

Показать ответ
Проценты по 395

Общество с ограниченной ответственностью "СпецКомплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура) о взыскании денежных средств на возмещение субсидии из бюджета города Москвы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах и коммунальной услуги (отопление) нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в собственности города Москвы, в сумме 2 474 466 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 538 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" (далее - Учреждение).

До рассмотрения дела по существу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с Департамента 2 334 719 руб. 38 коп. задолженности за содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу (отопление), 480 095 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, заявило отказ от иска к Префектуре.

Показать ответ