Часто задаваемые вопросы - Представительство в арбитражном суде
Бесплатные консультации арбитражного юриста
  • Маргарита

    Запрет на инициирование или продолжение разбирательства

    Здравствуйте, Владимир! Может ли быть установлен запрет на инициирование или продолжение разбирательства по спорам с участием лиц, на которых введены меры ограничительного характера?

    Добрый день, Маргарита!

    14 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение № 2615-О, в котором был проведен анализ положений статей 2481 и 2482 Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Эти статьи касаются споров с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, и определяют порядок их рассмотрения.

    Статья 2481 АПК устанавливает перечень дел, которые относятся к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. Это касается споров, в которых участвуют лица, на которых наложены меры ограничительного характера. Данная норма подчеркивает важность арбитражного разбирательства в контексте защиты прав сторон, находящихся под ограничениями.

    Статья 2482 АПК определяет порядок и условия, при которых может быть установлен запрет на инициирование или продолжение разбирательства по спорам с участием лиц, на которых введены меры ограничительного характера. Это положение направлено на предотвращение возможных злоупотреблений и защиту прав сторон.

    Конституционный Суд отметил, что применение статьи 2482 АПК с целью недопущения исполнения решений международного коммерческого арбитража затрагивает права на судебную защиту других участников разбирательства. Суд подчеркнул, что оценка таких случаев должна учитывать все обстоятельства конкретного спора, включая:

    Влияние экстраординарных обстоятельств на инициатора запрета и его оппонента.

    Добросовестность поведения сторон.

    Последствия принятого решения и порядок его возможного исполнения.

    Ограничительные меры и их влияние

    Суд также указал на необходимость учета масштабных мер ограничительного характера, принятых государством, на территории которого проходило третейское разбирательство. Эти меры могут включать:

    Визовые ограничения и ограничения на трансграничное передвижение.

    Проблемы с поиском судебных представителей и оплатой их услуг.

    Ограничения на финансовые операции, включая арбитражные сборы.

    Определение Конституционного Суда от 14 октября 2025 года подчеркивает важность комплексного подхода к оценке споров с участием лиц, на которых наложены меры ограничительного характера. Судебные органы должны учитывать не только правовые нормы, но и фактические обстоятельства, влияющие на процессуальные права сторон. Это позволит обеспечить справедливость и защиту прав всех участников арбитражного разбирательства.

    Помощь юриста по представительству в арбитражном суде

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    17.02.2026

    Спасибо сказали 52 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Срок обжалования постановления суда может быть восстановлен, если судебный акт был размещен в Интернете несвоевременно

     

    Добрый день! Мы судимся с ________ и у нас возникла такая вот ситуация:
    текст решения суда первой инстанции был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ---.--.2015.
    Мы в срок ___.---.2015 (согласно штемпелю на конверте) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
    Суд апелляционной инстанции не усмотрел уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем отказал в нам его восстановлении и возвратил жалобу. Суд указал, что позднее размещение текста решения от --.--.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не препятствовало заявителю в реализации права на апелляционное обжалование в установленный законом срок.
    Можем ли мы обжаловать данное определение. С уважением, Начальник _________ М.
     
  • Копия накладной может быть доказательством того, что исполнитель передал товар заказчику

    Можел ли копия накладной быть доказательством того, что Исполнитель передал товар Заказчику?

  • Права требования цессии при покупке госземли с возвратом переплаты

    Добрый день, Владимир!

    Может ли быть право требовать возврата переплаты при покупке госземли быть предметом цессии?

    Спасибо.