Часто задаваемые вопросы - Представительство в арбитражном суде
Бесплатные консультации арбитражного юриста
  • Фёдор И.

    Судебное решение отказ

    Здравствуйте, Владимир! Являются ли судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам последними судебными актами для целей возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу заявленных требований? Спасибо.

    Здравствуйте, Фёдор!

    Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

    В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт (пункт 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, при рассмотрении заявления на предмет наличия или отсутствия новых либо вновь открывшихся обстоятельств спор по существу не разрешается.

    Следовательно, судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не являются последними судебными актами для целей возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу заявленных требований, а дата их принятия может являться началом течения срока, установленного для целей возмещения судебных расходов лишь в части понесенных расходов в связи с рассмотрением непосредственно заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    При ином подходе подача каждого последующего заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с которым не согласна сторона спора, повлекла бы преодоление установленных статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничений.

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума № 12, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока.

    Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Помощь арбитражного юриста  

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    09.08.2023

    Спасибо сказали 58 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Взыскание судебных расходов - судебная практика при оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

    Владимир! Оспариваю в арбитраже решение налоговой инспекции и хочу взыскать с них судебные расходы, понесенные мной на бухгалтерскую экспертизу документов. В каком объеме я могу рассчитывать на возмещение, спасибо.

  • Возмещение судебных издержек невозможно, если заявление было подано после вынесения определения суда о взыскании судебных расходов

    Мы хотим потребовать в арбитражном суде г. Москвы, возместить свои издержки, связанные с рассмотрением ранее разрешенного дела о взыскании судебных расходов. Владимир Валерьевич, Вы сможете нам в этом помочь?

  • Судебные расходы срок давности

    Владимир, подскажите, с какого момента отсчитывать срок давности для взыскания судебных расходов?