Запрет по болезни

Добрый день, Анара!

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.10.2016 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х." указал, что отсутствие на законодательном уровне возможности отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, страдающего инфекционным заболеванием, которое представляет опасность для окружающих, и выехавшего для лечения за пределы Российской Федерации, в случае документально подтвержденного факта его излечения от такого заболевания в другом государстве создает непреодолимые препятствия для его въезда в Российскую Федерацию. Тем самым нарушаются требования справедливости и соразмерности, соблюдение которых необходимо при осуществлении правового регулирования в этой сфере, что, в свою очередь, приводит к необоснованным и непропорциональным ограничениям гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина.

При этом Конституционный Суд РФ постановил, что впредь до внесения в правовое регулирование соответствующих отношений надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суд вправе отменить решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, принятое в связи с выявлением у него инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, в случае документального подтверждения факта его излечения от данного заболевания и медицинского освидетельствования в Российской Федерации, для прохождения которого такому иностранному гражданину или лицу без гражданства должна быть предоставлена возможность въехать на территорию Российской Федерации.

Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на наличие правовой возможности для принятия судом решения об отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, в том числе и в случае, если законность принятия решения о нежелательности пребывания не оспаривается заявителем.

Ваше заболевание находится в субклинической стадии, Вы постоянно наблюдаетесь у врача инфекциониста в ООО "ниаменование организации", что подтверждается амбулаторной картой N -------, регулярно проходите клиниколабораторные обследования.

На территории РФ у Вас проживает мать, являющаяся гражданской РФ. 

Вы признаны носителем русского языка, что подтверждается решением (уведомление) ______ о признании иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка от ______ года, что дает Вам право подавать документы на получение вида на жительство на территории Российской Федерации.

Оспариваемое решение влечет за собой невозможность Вашего проживания совместно с членами своей семьи, то есть допускает вмешательство в Ваше право на уважение семейной жизни, гарантированного п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вместе с тем, как указано выше, принятие оспариваемого решения не было обусловлено необходимостью защиты здоровья населения.

Следовательно, вмешательство в осуществление Вами права на уважение семейной жизни не основано на обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следовательно оспариваемое Вами решение допускает необоснованное вмешательство в осуществление Вами этого права, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных споров.

Обращайтесь к миграционному юристу, обязательно помогу.

декабрь 2024 г.