Часто задаваемые вопросы - Договор оказания услуг
Бесплатная юридическая консультация по договору возмездного оказания услуг
  • Матвей

    Размер возмещения убытков

    Здравствуйте, Владимир Валерьевич! Если исполнитель не оказал услугу, заказчик вправе взыскать с него убытки в размере разницы между суммой, уплаченной третьему лицу за аналогичные услуги, и стоимостью услуг исполнителя?

    Здравствуйте, Матвей!

    Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ, вступившего в силу 1 июня 2015 г., если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги, которая предусмотрена в договоре, заключенном взамен прекращенного.

    Консультация юриста, обращайтесь.

    25.10.2021

    Спасибо сказали 43 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Электронный отчет об услугах подтверждает исполнение договора

    Уважаемый Владимир Валерьевич!

    У меня вопрос: Исполнитель направил мне результаты услуг по электронной почте. Считается, что он таким образом оказал мне услуги или нет?

  • Отказ оплатить услугу, если она оказана до получения предусмотренного договором аванса

    Владимир, скажите, пожалуйста,

    Заказчик отказался оплатить услугу. Он считал, что по договору исполнитель мог ее оказать только после получения аванса. Но суд учел и другое условие сделки, а также действительную волю сторон, поддержав исполнителя.

    Правильно ли суд сделал вывод о том, что заказчик обязан оплатить фактически оказанную без аванса услугу? Спасибо.