Необоснованное требование об исполнении обязательства в натуре

Здравствуйте, Анна!

Несмотря на соответствие произведённых работ условиям соглашения, клиент намерен внести коррективы в полученный результат. Если исполнитель полностью соблюдал все пункты договора, требование о переделке со стороны клиента без внесения дополнительной оплаты неправомерно.

Если исправление недочетов не представляется возможным или связано с неоправданно большими издержками, судебный орган вправе заменить исполнение обязательства в натуральной форме на денежную выплату.

Возникновение дефектов произошло не по вине исполнителя, а вследствие недочетов в проектной документации или применения материалов, предоставленных клиентом.

Срок гарантии, в течение которого исполнитель отвечает за качество выполненных работ, истек.

Клиент самостоятельно устранил обнаруженные недостатки, не предоставив исполнителю шанса выполнить эти работы. В данной ситуации иск о возмещении ущерба может быть отклонен судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, при рассмотрении исков об исполнении обязательства в натуре, суд должен учитывать возможность такого исполнения и его соответствие сути обязательства. Суд может отказать в удовлетворении иска, если исполнение в натуре невозможно или противоречит законодательству.

Помощь юриста

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

14.03.2025