Расходы на доставку и хранение

Здравствуйте, Станислав!

В рамках договора поставки, отгрузка товара поставщиком покупателю или указанному им лицу-получателю является исполнением обязательства поставки (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Если покупатель нарушает условия договора, отказываясь принять и оплатить товар, поставщик, согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ (применимому к договору поставки в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ), вправе требовать оплаты товара в полном объеме или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ, если покупатель безосновательно уклоняется от приемки товара, поставщик имеет право потребовать его оплаты. Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент его фактического вручения покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 458 ГК РФ) при условии, что договором предусмотрена обязанность поставщика по доставке товара.

В рассматриваемой ситуации, когда покупатель не исполнил обязанность по приемке товара, несмотря на уведомления о его поступлении, поставщик, опираясь на вышеуказанные нормы ГК РФ, может выбрать между требованием полной оплаты товара и отказом от исполнения договора.

Более того, в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по приемке, поставщик вправе требовать возмещения убытков, связанных с доставкой и хранением товара (ст. ст. 15, 393 ГК РФ). Эти расходы квалифицируются как прямые убытки (реальный ущерб), поскольку они возникли непосредственно по вине покупателя (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2018 N Ф09-1978/18).

В случае реализации товара третьему лицу, необходимо учитывать следующее: договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении или соглашении сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Статья 524 ГК РФ устанавливает порядок расчета убытков при расторжении договора. Если после расторжения договора из-за нарушения обязательств покупателем, продавец в разумный срок продал товар другому лицу по более низкой, но разумной цене, он вправе требовать возмещения убытков в виде разницы между договорной ценой и ценой по замещающей сделке.

Если замещающая сделка не была совершена, но на данный товар существует текущая цена, убытки могут быть взысканы в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей ценой считается цена, обычно взимаемая за аналогичный товар в сравнимых обстоятельствах в месте передачи товара. При отсутствии текущей цены в данном месте, может быть использована текущая цена в другом месте, являющемся разумной заменой, с учетом разницы в транспортных расходах.

Удовлетворение требований о возмещении убытков, рассчитанных вышеуказанным образом, не освобождает сторону, нарушившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне на основании ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, законодательно установлен порядок исчисления убытков при расторжении договора.

Если товар остается у поставщика и не может быть реализован, например, из-за ограниченного срока годности, поставщик вправе требовать от покупателя полной договорной стоимости товара в качестве возмещения убытков (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-4472/2016 по делу N А40-105789/2015, в передаче которого на пересмотр было отказано Определением Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 305-ЭС17-9613).

При таких обстоятельствах размер убытков поставщика зависит от дальнейшей судьбы товара: утилизация, реализация или хранение.

Следует учитывать, что если покупатель не заявляет права на товар, подлежащий поставке, а поставщик, в свою очередь, не требует его приемки, поставщик обязан вернуть сумму полученного аванса. При расторжении договора сторона сохраняет право на истребование в качестве неосновательного обогащения денежных средств, полученных до расторжения договора, если встречное предоставление не было осуществлено и обязанность его предоставить отпала. В противном случае возникнет неосновательная выгода (ст. 1102 ГК РФ) (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 N Ф07-11432/2016).

Помощь юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

11.06.2025